对科技的质疑，应该来自于对研究资料的考证衡量。

天下网商记者 王彦之

5月17日，张朝阳在搜狐科技5G峰会中的开场致辞引发关注，“5G到来之后，基站密度极其高，到了毫米波，短波、高频率，到了几千兆赫兹，对水分子、氧分子的某些频率会产生共振，对人体是不是有更大的影响？大家享受5G带来的进步和方便的时候，也要关注电磁波对人体可能的影响。”他说得断断续续。

7月3日，张朝阳在搜狐媒体大厦举办的小型媒体见面会上表示，“我收回这句话，5G对人健康的影响我真的不是专家，我真的不太懂，我只是看到一些报道，还需要专家进一步研究。”

因为这些言论，张朝阳在舆论上遭到大量批评，有人嘲讽其“空有高学历，却既不做调查，也不注重场合，纯属带节奏。”

张朝阳错在哪里？

张朝阳最大的错误在于，在不恰当的场合，发表了不确定的言论。

张朝阳这番话并非要否定5G，毕竟这场会议叫做“搜狐科技5G峰会”，本着拥抱5G的意图开展，华为、中兴、高通、联通等一系列大企业都有高层站台发表演讲，或许，他只是遵从“任何事物都有两面性”的原则，想要发表一些辨证的看法，出发点没有错。

但面对一众业界专家和无数媒体，一位清华大学物理系毕业，在麻省理工学院获得博士、博士后学位的公众人物，在缺少数据理论支撑的情况下发表质疑，事后在微博声称，只是看了一些国外“五花八门”的报道，并强调自己看手机保持30厘米以上的距离，就显得不大严肃了。

当然，每个人都有讲错话的时候，大佬们的言论更是一石激起千层浪，李国庆“婚外性无害论”、李彦宏的“中国人对隐私不敏感”、俞敏洪“中国女性堕落”、马斯克的“资金已经到位”等等事件，都带来社会级负面影响，相比之下，张朝阳的“态度问题”要退居二线。

但是，不论是原则问题还是态度问题，他们担负着整个企业的品牌形象，作为公众人物更应具有责任感，谨慎言行，“人设崩塌”并非儿戏。

小区大妈阻止基建，5G真的有害吗?

张朝阳的质疑并非空穴来风，而是代表了社会部分群体对5G存在的实质担忧。

芬兰是最早落地5G的国家之一，去年6月份就推出了局部地区5G商用网络。然而最近，有数千民众发起“禁止5G技术”活动，要求芬兰政府停止5G建设，理由是“5G基站的位置比4G基站更密集，基站较高的电磁辐射水平可能会威胁到人类健康。”

国内这样的事情也比比皆是，成都华邑阳光里小区曾因基站辐射问题成为通信圈的头条。小区由于手机信号偏弱，当地运营商设置通信设备来提升网络质量，遭到部分业主的阻拦，理由是这些设备有辐射，会对人的身体带来危害，通信设备线缆甚至被被人为剪断。

运营商也因此尽出奇招来应对，把基站伪装成大树、空调外机、太阳能热水器等等，甚至趁半夜“神不知鬼不觉”的安装设备。

不过要从根源上解决问题，还需要学界、运营商、政府及媒体多方统一战线，在严谨论证5G是否具备危害性后，向外科普传播。

通信从业者唐海龙表示，他目前了解到的国内5G频率是2-5GHz，能够与4G网络保持兼容，未来大规模商用频段预计将在30GHz以上，而毫米波的定义指30-300GHz频率的电磁波，波长在1-10毫米之间，因此，张朝阳毫米波的说法并没有错误。

各国5G频段

至于无线电磁波对人体是否有不利影响，IEEE国际电磁安全委员会早在1950年通过大量研究给出过结论：在3KHz到300GHz波段上，除了极端功率强度下会出现发热效应（类似于晒太阳刺激皮肤），没有任何研究证实或表明较低程度的无线电磁波会产生其他影响。

因此，即使未来中国大规模使用30GHz以上的高频段，也不会对人体产生负面影响。

在科技进步过程中，能够有所质疑，实际是值得提倡的态度，不过希望这种质疑来自于对研究资料的考证衡量，而非微信群和小报的“小道消息”。