企业云：明确需求更合适

随着云计算技术的发展，早期的企业使用者明白了：一种类型并不能适应所有的情况。像AWS这样的服务很好地说明了这些。Amazon可以在较少人力和基础设施的情况下，交付出更多的计算并创造收益;一个简单的商业命题，不是吗?

但对大公司而言，实际并没有那么简单明了。毕竟在企业里，IT往往并不是最终产品。

“在我看来，像照顾小孩一样照顾数据中心不会带来任何价值，”DAI的首席信息管理和技术官Larry Campbell表示。DAI是一家提供国际性援助开发的美国公司。

在全球范围内，DAI拥有110个办事处，绝大多数位于发展中国家以及像阿富汗这样饱受战火的地区。Campbell谈到，毫无疑问伦敦与喀布尔(阿富汗首都)的IT需求是完全不同的。在喀布尔，DAI正对一个800人规模的开发项目进行收尾。

“在公司办事处内部，我们正尝试借助自己的门户、Oracle服务等，来提供100%的云产品，”他说。大约是在三年以前，随着虚拟化与自动化的浪潮，Campbell开始尝试运营私有云风格的数据中心。他发现它虽然工作的很好，但并没有消除管理问题，甚至还不如以旧换新，像用户创造虚拟机的方方面面，而且环境也没有得到很好的扩展。

“对自己的云计算，我们到了一个不进行大量升级就不能支持它的地步。”他说。

DAI转而将自己基于VMware的虚拟化环境外包给了Virtustream，一家位于马里兰州贝塞斯达市的企业云提供商，并开始考虑将IBM的软件及服务(SaaS)LotusLive程式作为自己Lotus Notes应用的一次升级。Campbell坦言，在Lotus Notes应用上DAI投资了十年。在Lotus与Campbell已经托管的Oracle eBusiness之间，他将有望摆脱大部分的运营，同时美国总部也可以将精力放在有价值的开发上。

但在外地办事处和开发项目上，却又是另一回事。Campbell需要完全控制IT运营，原本在美国这是他极力避免的——服务器硬件，软件和员工——他们不得不自己完成一切。因为DAI要去的地方根本就没有技术基础设施。DAI不得不亲自带来，并依然掌握从事IT运营所需的全部技术。Campbell说，他将有才能的系统管理员派遣到海外，云计算完全是自给自足的。

其他公司则将继续他们的基础设施，并接受混合云方式。IGN娱乐的系统工程师Ryan Creasey表示，这家在线媒体服务公司之所以亲自运营GameSpy服务，是出于两个原因：一是，母公司News Corp要求他们这样去做;二是，自己掌控基础设施令Creasey获得了大量优势。

“我们在自己的网络和后台存储上做了大量投资，”Creasey表示，“它很棒，而且我们的工程师实现了很大一部分。”

Creasey认为，能实际地研究基础设施级别的性能与流量模式，会比全部丢给Amazon的S3服务，让他们建立更足的信心。Gamespy拥有雄厚的Window Server装机基础，和构建在iSCSI与NFS上的存储，这些都已成定局。但在S3上，是没有人会告诉你它是怎么运行的，或者为什么它时快时慢。缺乏足够深度地了解将阻碍工程师对实时响应应用的构建。

GameSpy另外还使用了Opscode Hosted Chef来供应和自动化服务器(主要是Windows)，服务将允许Creasey创建脚本、模板和“食谱”来兼顾扩展需求。本质上，他使用公共云服务运行自己的私有云。“一旦我们把一切都‘Chef化’，我们能做的将会令人大吃一惊，”他说。

为什么不都丢到公共云上?像RightScale这样的服务主要使用Chef，并能提供一样的最终结果，但Creasey表示，分割领域知识才是关键所在。他善于运行Windows服务器和网络存储。

创造和维护开源Chef 的Opscode则善于运行Chef服务器。

划分和分离所有权实际上能让我们更容易地思考基础设施及服务(IaaS)，Creasey说。

选择云计算所要承担的义务，我们还没有准备好

对供应商来说，他们已经完全意识到了提供商与企业就IT需求与驱动所存在的差异。这可能就是一个原因为什么在满足企业要求之前很多人会对‘云洗白’或模糊云计算功能定义感到方便。

Cisco Systems有限公司的数据中心架构的高级经理Omar Sultan谈到，它大部分的用户运行VMware和一些管理工具，并考虑他们的云计算。随着升级到UCS硬件线后，Cisco在云计算上有了哲学导向，它假定企业长期会是混合模型。