RecyclerView与ListView 对比浅析：缓存机制

一. 背景

PS：相关知识：
ListView与RecyclerView缓存机制原理大致相似，如下图所示：

滑动过程中，离屏的ItemView即被回收至缓存，入屏的ItemView则会优先从缓存中获取，只是ListView与RecyclerView的实现细节有差异.（这只是缓存使用的其中一个场景，还有如刷新等）

二. 正文

2.1 缓存机制对比

1. 层级不同：
RecyclerView比ListView多两级缓存，支持多个离ItemView缓存，支持开发者自定义缓存处理逻辑，支持所有RecyclerView共用同一个RecyclerViewPool(缓存池)。

具体来说：
ListView(两级缓存)：

RecyclerView(四级缓存)：

ListView和RecyclerView缓存机制基本一致：

1). mActiveViews和mAttachedScrap功能相似，意义在于快速重用屏幕上可见的列表项ItemView，而不需要重新createView和bindView；
2). mScrapView和mCachedViews + mReyclerViewPool功能相似，意义在于缓存离开屏幕的ItemView，目的是让即将进入屏幕的ItemView重用.
3). RecyclerView的优势在于a.mCacheViews的使用，可以做到屏幕外的列表项ItemView进入屏幕内时也无须bindView快速重用；b.mRecyclerPool可以供多个RecyclerView共同使用，在特定场景下，如viewpaper+多个列表页下有优势.客观来说，RecyclerView在特定场景下对ListView的缓存机制做了补强和完善。

2. 缓存不同：

1). RecyclerView缓存RecyclerView.ViewHolder，抽象可理解为：
View + ViewHolder(避免每次createView时调用findViewById) + flag(标识状态)；
2). ListView缓存View。

缓存不同，二者在缓存的使用上也略有差别，具体来说：
ListView获取缓存的流程：

RecyclerView获取缓存的流程：

1). RecyclerView中mCacheViews(屏幕外)获取缓存时，是通过匹配pos获取目标位置的缓存，这样做的好处是，当数据源数据不变的情况下，无须重新bindView：

而同样是离屏缓存，ListView从mScrapViews根据pos获取相应的缓存，但是并没有直接使用，而是重新getView（即必定会重新bindView），相关代码如下：

//AbsListView源码：line2345
//通过匹配pos从mScrapView中获取缓存
final View scrapView = mRecycler.getScrapView(position);
//无论是否成功都直接调用getView,导致必定会调用createView
final View child = mAdapter.getView(position, scrapView, this);
if (scrapView != null) {
    if (child != scrapView) {
        mRecycler.addScrapView(scrapView, position);
    } else {
                ...
    }
}

2). ListView中通过pos获取的是view，即pos-->view；
RecyclerView中通过pos获取的是viewholder，即pos --> (view，viewHolder，flag)；
从流程图中可以看出，标志flag的作用是判断view是否需要重新bindView，这也是RecyclerView实现局部刷新的一个核心。

2.2 局部刷新

由上文可知，RecyclerView的缓存机制确实更加完善，但还不算质的变化，RecyclerView更大的亮点在于提供了局部刷新的接口，通过局部刷新，就能避免调用许多无用的bindView。

(RecyclerView和ListView添加，移除Item效果对比)

结合RecyclerView的缓存机制，看看局部刷新是如何实现的：
以RecyclerView中notifyItemRemoved(1)为例，最终会调用requestLayout()，使整个RecyclerView重新绘制，过程为：
onMeasure()-->onLayout()-->onDraw()

其中，onLayout()为重点，分为三步：
dispathLayoutStep1()：记录RecyclerView刷新前列表项ItemView的各种信息，如Top,Left,Bottom,Right，用于动画的相关计算；
dispathLayoutStep2()：真正测量布局大小，位置，核心函数为layoutChildren()；
dispathLayoutStep3()：计算布局前后各个ItemView的状态，如Remove，Add，Move，Update等，如有必要执行相应的动画.

其中，layoutChildren()流程图：

当调用notifyItemRemoved时，会对屏幕内ItemView做预处理，修改ItemView相应的pos以及flag(流程图中红色部分)：

当调用fill()中RecyclerView.getViewForPosition(pos)时，RecyclerView通过对pos和flag的预处理，使得bindview只调用一次.

需要指出，ListView和RecyclerView最大的区别在于数据源改变时的缓存的处理逻辑，ListView是"一锅端"，将所有的mActiveViews都移入了二级缓存mScrapViews，而RecyclerView则是更加灵活地对每个View修改标志位，区分是否重新bindView。

三.结论

1、在一些场景下，如界面初始化，滑动等，ListView和RecyclerView都能很好地工作，两者并没有很大的差异：

文章的开头便抛出了这样一个问题，微信Android客户端卡券模块，大部分UI都是以列表页的形式展示，实现方式为ListView，是否有必要将其替换成RecyclerView呢？

答案是否定的，从性能上看，RecyclerView并没有带来显著的提升，不需要频繁更新，暂不支持用动画，意味着RecyclerView优势也不太明显，没有太大的吸引力，ListView已经能很好地满足业务需求。

2、数据源频繁更新的场景，如弹幕：http://www.jianshu.com/p/2232a63442d6等RecyclerView的优势会非常明显；

进一步来讲，结论是：
列表页展示界面，需要支持动画，或者频繁更新，局部刷新，建议使用RecyclerView，更加强大完善，易扩展；其它情况(如微信卡包列表页)两者都OK，但ListView在使用上会更加方便，快捷。