jquerymobile与sencha touch两者比较
EdwardSiCong 2013-08-06
很多人问我Sencha Touch (百度百科Sencha Touch译者加) 和jQuery Mobile哪个更好。事实上，它两的区别就像是Web后台编程，PHP和Java。它们都能完成同样的功能，但其实它们是为不同的目的而创造的。
Sencha Touch基于web-kit浏览器并做了优化，而jQuery Mobile适用于一般浏览器。因为Sencha Touch做了优化，很多人觉得它比jQuery Mobile更棒。混合移动应用(类似用用Webview编程，译者注)会让Sencha Touch熠熠生辉，它会让移动应用非常流畅就像是用原生API开发的一样。但jQuery Mobile也会在不同的地方发光发彩的。与Sencha Touch只支持web-kit不同，jQuery Mobile在支持HTML5的浏览器工作的也是相当的漂亮。无论你是使用Windows，MAC OS，Android或是iOS系统，jQuery Mobile都能吸引你的眼球。
Sencha Touch vs jQuery Mobile
下面我将以我个人经验来谈谈它们的不同，这也许不会很客观。就个人而言我不会偏袒任何一方，下面的章节经按组进行比较，每组都有胜者。
第一组-行销和平台支持
Sencha Touch和jQuery Mobile都以HTML5框架著称。jQuery Mobile谦虚的说自己只是内建于所有流行的移动设备平台，而Sencha Touch则说自己是唯一能让为开发者在iOS，Android，BlachBerry，Windows Phone等更多的OS上开发漂亮应用的框架。老实说，这种夸大其词的广告让我失望。我还没有发现它说的那样好，Sencha Touch只能孤芳自赏了。
- 只支持web kit内核浏览器(据说这会在未来有所变化)
- 大家知道的，有很多移动应用框架比Sencha Touch好
jQuery Mobile
- 很多框架都不会为某一特定的平台做优化的，包括jQuery Mobile(据说1.4版本会做一些优化)
结论：jQuery Mobile胜
第二组-UI和视觉映像
正如您所见，Sencha Touch和jQuery Mobile在UI视觉是有些区别的。一个是完全的javascript驱动，而另一个是用HTML驱动的。这两种方式都可以展示漂亮的UI，但是Sencha 的UI更像是用原生API开发的一样(在混合应用程式中)。很不幸，它两在复杂UI程式中表现的就很糟糕了，尤其是jQuery Mobile.
Sencha Touch
- 在移动设备上，Sencha会比jQuery更加的流畅
- Sencha遵循MVC哲学，它不会让你写任何HTML代码，一切基于javascript
- Sencha 提供更多的UI元素和组件，比如说旋转
- Sencha支持SVG(可缩放矢量图形，译者注)，对于游戏来说是个好事
- Sencha Touch IDE是付费的，虽然这个和UI没有关系。
jQuery Mobile
- 于Sencha不同，jQuery Mobile UI更像是web UI
- 要想展现jQuery Mobile UI只要在HTML中加入jQuery Mobile CSS即可，就像是jQuery UI框架的使用一样
- 使用Ajax会让有些开发者在页面特效处理方面感到困惑
- 使用CSS会让一些UI看起来很相似，要让UI表现的不一样得额外花费时间来处理。比如说SongMeanings.com网站中的mobile内容。
- 与Sencha Touch不同，jQuery Mobile得让你好好关心页面的构成，有时这是很麻烦的。所有都绑在了一起，这，时好时坏说不定。1.4版本也许会有所改善。
结论：Sencha Touch 胜
第三组-可用性，使用的难易
这是个完全不同的比较。jQuery Mobile是标记语言驱动，它是依赖于jQuery并很容易控制的。如果你喜欢MVC模式，那你就得选择Sencha Touch。当然这会带来付费的问题，至少这会让不喜欢用javascript的人不顺心的。最后，咱这组比较就是比较使用的难易的。
Sencha Touch
- 全都是javascript，新手会有些迷惑
- 很难debug
- 不容易上手
jQuery Mobile
- 如果你和大多人一样喜欢jQuery，你也会喜欢jQuery Mobile的
- 语法简单
- 可以用Backbone.js或Knockout.js来弥补MVC设计方面的缺陷
- 支持很多不同的主题，而且一切都可以用CSS来操作
- 任何IDE都可以开发
结论：jQuery Mobile胜
第四组-文档
再好的产品也会因此而被人们遗忘。它们两的文档都不错。Sencha Touch官方文档相当不错，jQuery Mobile文档的封面都是很漂亮的。但是，Sencha Touch的文档比jQuery Mobile的更好。
Sencha Touch
- 比jQuery Moblie文档更好，而且不会让人困惑。
- 内容不多
- 官方支持可不免费，也不会涉及IDE
jQuery Mobile
- 没达到Sencha Touch官方文档的水准
- 有博客，文章，论坛，Stackoverflow...等方式的支持
- 封面很漂亮
结论：Sencha Touch 胜
第五组-工具，插件，第三方支持
这个话题也是很重要的,好的开发工具和插件会让开发者更容易上手。
Sencha Touch
- 支持自家本地应用程序
- 支持主题包
- IDE要付费
jQuery Mobile
- Phonegap是支持本地应用的开发包，用jQuery Mobile开发Phonegap会让人感到有些怪
- 支持主题包，但支持的不全面，因为一些核心的CSS元素不容易更改，比如说已经被激活的元素
- 支持大量第三方插件，与jQuery插件兼容
- 比Sencha Touch更容易扩展
结论：平局，jQuery Mobile略胜一筹
最终比较
jQuery Mobile
优点
- 易开发
- 不错的第三方支持，插件就是知识，知识就是力量
- 易调试
- Stackoverflow
缺点
- 比Sencha Touch慢
- APP几乎是同样的UI，如果你是个能忍的UI设计师，那你就可以接受这种呆滞的UI
- 官方文档缺少一些东西，因为其在UI方面介绍的太多而欠缺在架构方面的介绍
使用场合
- 移动网站
- 简单的混合应用程序
代码例子
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>jQM Complex Demo</title>
<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html; charset=utf-8'/>
<meta name="viewport" content="width=device-width; initial-scale=1.0; maximum-scale=1.0; minimum-scale=1.0; user-scalable=no; target-densityDpi=device-dpi"/>
<link rel="stylesheet" href="http://code.jquery.com/mobile/1.3.1/jquery.mobile-1.3.1.min.css" />
<!--<script src="http://code.jquery.com/jquery-1.9.1.min.js"></script>-->
<script src="http://code.jquery.com/mobile/1.3.1/jquery.mobile-1.3.1.min.js"></script>
</head>
<body>
<div data-role="page" id="index">
<div data-theme="b" data-role="header">
<h1>Index page</h1>
</div>
<div data-role="content">
</div>
</div>
</body>
</html>Sencha Touch
优点
- 运行非非常流畅，有中像是原生API开发的一样
- 有MVC结构
- 文档很完美
缺点
- 对于缺乏经验的开发者来说过于复杂
- 第三方支持太少
- 由于只支持webkit，所以除过混合应用程序外，对于一般程序来说作用不大
- IDE和支持都得付费
使用场合
- 建议在复杂的混合应用程序，特别是要求看起来像是原生API开放的程序中使用
代码例子
new Ext.Application({
name: 'MyApp',
launch: function() {
this.viewport = new Ext.Panel({
fullscreen: true,
id : 'mainPanel',
layout: 'card',
items : [
{
html: 'Welcome to My App!'
}
]
});
}
}); 它们两都是成熟的框架。jQuery Mobile 容易使用而且在大部分场合都能工作良好，但是如果你想优化优化混合移动应用程序，那你就选择Sencha Touch吧。
其它值得看看的HTML5移动应用框架:
- jQT(ex jqTouch)
- App Framework(ex jqMoby)
- Kendo UI
- Titanium App Accelerator
