如果晚清只割地、不赔款会怎样?

BeerTalk酒说 2018-01-12

文|陈事美

割地赔款、割地赔款,似乎晚清每一个不平等的条约都离不开割地赔款。割地不好受,赔款也不好受。那么,到底割地严重还是赔款严重呢?

割地,往小了说,只是丢失了一部分领土。往大了说,是损害国家主权,割出去可能就再也收不回来,影响千秋万代。如俄罗斯侵占中国北方的大部分领土直到现在也没有收回。

再说赔款,赔款是赔政府的钱,政府的钱都是来自百姓,因此,赔政府的钱就是赔百姓的血汗钱。政府代表着政权,政权要稳定,百姓也要生活。赔钱这事虽然影响不了后代子孙,虽然也没有割地影响深远,但却是最现实的问题,所以,赔款也要在承受的范围之内。

割地是割肉,赔款如放血。割肉疼,放血痛。割肉多了会死,血放多了也会死。但哪个更严重呢?从现实角度讲,肯定是赔款更严重,因为割地对当代的影响有限,而赔款则不同,直接影响政权稳定、百姓生活。割肉,甚至截肢,对生命的影响有限,但放血不同,放少了会头晕体虚,放多了直接休克致死。

那么问题来了,既然赔款如此可怕,如果只割地、不赔款会怎样呢?历史不能假设,但假设一下更有意思。假设无罪!假设无罪!假设无罪!

既然是以只割地、不赔款为前提,那就先不管外国是否同意,我们假定他们也是认可的。

如果外国人只要地、不要钱,晚清政府会如何割地呢?这里边肯定也有很多矛盾。从中国来讲,要割地也肯定要先割让那些老少边穷之地。那些地方,自然环境恶劣、人口稀少,重要的是穷,赋税少。江南等地历来是政府的“钱仓”,那是万万不能割出去的。

外国人既然想要地,自然也想要好的地方。所谓好的地方,不一定很富裕,主要是对自己的国家利益有特别的战略作用。比如对俄罗斯而言,中国的北方地区显然要比南方更有吸引力,大连港显然也比南方的港口对自己更有利。

如果晚清只割地、不赔款会怎样?

虽然只割地、不赔款,但在某种形式上,所割只地也要折合成金钱。那么,这个价格怎么算呢?这也是一个很大的矛盾。地广人稀的新疆与人口稠密的江苏,两地价格自然大不同。清政府认为的价格与外国人眼里的价值自然也不同。卖的想卖高,买的想买低,这很正常。

谭嗣同为我们提供了一个参考价。1894年,谭嗣同给老师欧阳中鹄写信,他说,“试为今之时势筹之,已割之地不必论矣。益当尽卖新疆于俄罗斯,尽卖西藏于英吉利,以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大,我之力终不能守,徒为我之累赘,而卖之则不止值二万万,仍可多取值为变法之用,兼请英俄保护中国十年。”谭嗣同认为,新疆、西藏两地无法守住,不如卖地筹赔款。在谭嗣同看来,新疆、西藏的价值要在2亿两白银之上,而《马关条约》的赔款正好在2.3亿两。

不过,谭嗣同又认为,新疆一省就可卖10亿两。“盖新疆一省之地已不下二万万方里,以至贱之价,每方里亦当卖银五两,是新疆已应得十万万”。粗略计算,以当时的新疆200万平方公里来算,也就是说,2万平方千米价值5两白银,2万平方千米,就是长200米、宽100米大小,相当于30亩地。谭嗣同认为,这还是贱卖价。

不止新疆、西藏可卖,在谭嗣同看来,满洲、蒙古等地也皆可卖之。满洲、蒙古也可卖10亿两。

如果以割地抵赔款,要割让多大的地方呢?晚清七十年,清政府一共赔款总额大约为8.5亿两白银。按谭嗣同给出的价格,那么,一个新疆足矣。只是可惜了辛辛苦苦收复新疆的左宗棠。另外,谭嗣同认可的价格外国人也不一定认可。

不过,按谭嗣同的设想,还可以卖掉满洲、蒙古,同样又是10亿两。满洲是清廷的龙兴之地,绝对不会卖,但蒙古还是可以的。事实证明,今天的蒙古没有卖也独立出去了。按谭嗣同的估算,蒙古价值2-3亿两应该没问题。

也就是说,一个新疆、一个蒙古即可解决问题。当然,这么算肯定是过于简单了。外国那么多国家,也不会满足于瓜分两省。不过,在清政府看来,西北,西南还有大把的地方可卖。

地是真的卖了,赔款倒是不用赔了,那么,国库充盈的清政府能痛定思痛,知耻后勇吗?这个也很难说。

但有一点可以肯定,根据历史来看,割地还有可能收回,比如香港、台湾。但赔款就很难要回。庚子赔款如果不是美国愿意退还,根本不可能拿到一分钱。虽然是割地,但领土不会跑,中国的领土不会跑到欧洲去,只是暂时的分离而已。中国历朝历代一直分分合合、疆界也不断变化中。比如新疆、西藏就是得益于领土扩张。

割肉还是放血?总之都难受。割地赔款,就相当于割一点肉、不截肢,再偶尔放一点血,期待休养一段后再恢复。但辛丑条约以后,赔款的数额已经超出清政府财政收入的十多倍,到清朝灭亡时,国库里只有10两银元。这就相当于,清朝直接被放血而死,出血性大休克致死。

在割地、赔款两难中,如果非要做出选择,二选一,相信清政府肯定会选择割地。不过有一点几乎可以肯定,割了地,保存了实力,清廷不会那么早灭亡。

不过,说半天,一切都是假设。历史不会朝着假设的方向发展。

割地割的是中国,赔款赔的是政府、百姓。性质完全不同。谭嗣同因为“卖地论”被批为汉奸,所以主张割地比赔款更有危险。

还好我们只是假设,为喜欢历史的朋友提供了另外一种视角。

不过,重要的事情要说三遍!

假设无罪!假设无罪!假设无罪!

不割地、不赔款,才是我们最终想要的!