周鸿祎回应"92女"摄像头隐私泄露事件 : 这个锅360不背!

近期，360从借壳江南嘉捷到“92女”爆料事件，360一度被推到互联网界的风头浪尖。360一直是以维护用户信息安全，及保护个人隐私为服务宗旨的公司。在用户群体中一直拥有较好的用户的口碑。

那么“92女”爆料360摄像头隐私泄露是借机炒作还是另有隐情？小编无从得知，本文就是论事、客观评价，望各位看客平心对之。

针对这次360摄像头事件，网上评论褒贬不一，其中正义的成分占绝大部分，比如“360摄像头下的激情”等。总之只要是“为人民服务”的公司，人民都会向你倾斜的。

做为“红衣教主”的老周，也在第一时间做出回应。小编相信具有军人情结的人，会对自己的产品做一个合理的解释的。

360官方也表示，“部分商家在进行水滴直播时，没有尽到告知消费者的义务。除了幼儿园专版和‘明厨亮灶’版本，360智能摄像机从未向其他任何商家赠送过，也从未鼓励商家将监控画面进行直播。”

小编认为老周以及360官方的回复是客观的，在互联网爆炸的时代，信息利益的冲突是可能存在的，比如老周针对“红黄蓝”幼儿园事件的呼吁。

这一免费的行为，势必会像当年杀毒软件免费一样，给行业带来冲击，可能会波及到某些利益群体的奶酪。

老周曾说过：“我做这个摄像头目的特别简单，它不仅仅是给家庭做一些基本的安防和监控，也是给我们很多中小企业很多饭店、餐馆可以做一个看店，晚上看店用。最重要的是，我觉得它可以变成我们每个人跟家庭的一个连接。”

基于摄像机的小水滴直播平台，官方指出它自搭建以来一直高度重视用户权益的保护，从产品功能设计、内容审核机制，平台运营等多方面确保用户权益不受损害。并且在视频数据传输和存储方面，他们也做了安全方面的策略。

在反黑客的安全机制上，小编认为做为安全界的老大，360有能力和措施对自己的产品和用户进行保护。

我们排出了由系统漏洞引起的原因，难道还有其他主管或客观的原因？那么我们从厂家与用户之间的关系分析一下。

商家根据需求研发生产商品，然后通过各种电商平台销售给用户，这样一来，用户通过金钱交易，获取了产品的所有权。在这个过程中如果出现安全事故，那谁应该为此负责呢？生产者 or 消费者？这个问题值得我们深思。

我们假设：生产菜刀的厂商，当产品上市后，它的用户各式各样。正常情况下菜刀是以厨具的身份存在着，但是如果不法分子用于行凶犯罪，那它就变成凶器了。

类似还有枪支、药品等等这些商品，在合法的情况下，它们是利于人民安全的物品，一旦被不法分子利用它们就变质了。

种种像这样的案例，我们把责任归咎谁呢？明显是个人的主观行为，天网恢恢，疏而不漏，法律自由定论。

法制国家，依法治国。国家在制定法律的时候，是为了维护人民的利益，约束那些违法乱纪的人或事，如果你理解为有了法律，人们都在法律的监视之下，完全丧失了自由的权利，那就大错特错了。

同理针对360摄像头事件来说，小编认为360水滴这个平台初衷是好的，就像枪能保护人一样。它可以带动制造产业并打造一个较好的口碑，可以促进一个良好的社会形成，帮助很多需要帮助的人，如果被不法分子用到，将可能出现隐私泄露的安全事故发生。但是这些与厂家关系不大吧，并且厂家也有相应的提示或措施警告世人。然而这些往往会被人们忽视。

总而言之，类似这种事件，针对涉及到个人隐私的产品，小编认为：

1. 厂家需要从技术上防范黑客的入侵，避免大规模的隐私泄露问题

2. 厂家要明确使用规则，避免用户误操作，导致个人隐私泄露

3. 如果厂家确认存在技术上的问题，厂家要及时修补缺陷

4. 用户要规范自己的行为，增强自身的道德观念

5. 个人要注重自己的隐私，在公共场合要知道如何自保

6. 监管部门要加大监管力度，将其列入诚信评估项

最后小编呼吁，隐私保护从我们生活中得点点滴滴做起，商家把好产品安全观，用户增强道德观，让我们的国家变得更和谐、更美丽。