Awara 2019-06-27
本文首发于泊浮目的专栏:https://segmentfault.com/blog...
在ZStack博文-5.通用插件系统中,官方提出了几个较为经典的扩展方式。但在实际的二次开发中,这些做法未必能够完全满足需求。今天笔者就和大家一起来看一看一些常见的扩展方法。
ZStack作为一个开源的产品化Iaas,随着其每个版本的更新发布,都携带了极多的feature,并由其测试天团进行严密的测试后发布来保证质量。同时,每个版本也会携带大量的bug fix。
如果在自己fork的ZStack中耦合了过多自己的代码(对于Iaas的扩展或自己的业务逻辑),会导致跟不上master分支,这样会丢失掉很多高质量feature和bug的fix。
在ZStack源码剖析之设计模式鉴赏——三驾马车中,笔者提到过基于观察者模式的ExtensionPoint。其本质是通过Java的Interface来定义一系列的实现类,并收集它们来调用,这样它们可以散落在各个模块中,但在Application起来时它们却一起被Spring加载到了内存中。
利用这种方法,我们可以很容易的添加自己的代码到模块中,但又不影响主干代码。
在此前提上,也可以关注代码中的ExtensionPointEmitter
,该组件也是参考了这样的设计。
在ZStack源码剖析之核心库鉴赏——FlowChain一文中,我们了解到Flow是ZStack的基础设施之一,同时也允许通过XML显示声明的方式来声明Flow。因此,我们可以通过添加自己的Flow来执行一些自己的扩展逻辑。
基于EventFacade
fire的路径上定义接收点。如在HostBase中,定义了HOST_DELETED_PATH
。我们可以选择在自己的代码模块中注册一个evft.on。用于执行自己的逻辑。
chain.done(new FlowDoneHandler(msg) { @Override public void handle(Map data) { casf.asyncCascadeFull(CascadeConstant.DELETION_CLEANUP_CODE, issuer, ctx, new NopeCompletion()); bus.publish(evt); HostDeletedData d = new HostDeletedData(); d.setInventory(HostInventory.valueOf(self)); d.setHostUuid(self.getUuid()); evtf.fire(HostCanonicalEvents.HOST_DELETED_PATH, d); } }).error(new FlowErrorHandler(msg) { @Override public void handle(ErrorCode errCode, Map data) { evt.setError(errf.instantiateErrorCode(SysErrors.DELETE_RESOURCE_ERROR, errCode)); bus.publish(evt); } }).start();
这里以KvmBackend为例,我们先简单的看一下这个类
public class KvmBackend extends HypervisorBackend
而HypervisorBackend
继承了HypervisorBackend
,HypervisorBackend
继承了SMPPrimaryStorageBase
,SMPPrimaryStorageBase
继承了PrimaryStorageBase
。
我们来看一下,KvmBackend
里handle什么样的消息。
我们可以看到,这些Msg执行的逻辑和主存储类型息息相关,不能以同一个PrimaryStorageBase来一概而论。因此,同一个Msg在不同类型的存储、不同的场景下会有不一样的逻辑来handle。
同理,一些ManagerImpl也可以使用继承进行扩展。
简单来说,就是对基类进行扩展,覆写那些我们需要修改的方法。
在ZStack中,有许许多多的代码模块。在扩展自己的业务逻辑时,最好新建一个Module用于存放自己的代码,对于模块和Bean的依赖可以按需放入(类似Plugin的形式)。并结合以上的几个方式来进行扩展。
那么在这个过程中,该注意哪些事项呢?
在ZStack中,我们可以看到所有的Bean配置都是由ZStack.xml
管理的,
而引用xml的地方则是这里:
因此,我们需要注意引入的xml是否有被配置起来。
ZStack使用了Hibernate
这个ORM框架,并对映射类用XML的形式来管理。即:persistence.xml
。
需要注意的是,在DatabaseFacade的XML配置文件中,引用了该配置文件。因此对于这个文件的方式建议是覆写(即再创建一个persistence.xml,用于引用ZStack中的表对象和自己的表对象),而不是再配置一个进行引用。因为这样可能会影响主干代码。
ZStack在Test目录下提供了大量Case。在完成自己的扩展后(照理论上来说不应该改动ZStack的源代码),可以尝试在该目录下跑所有的Case:
mvn compile && cd test && mvn test -Dtest=ZStackTest
如果都跑过了,则证明ZStack的主干代码可能没有受到影响。
在本文中,笔者介绍了几种较为优雅的扩展方式。利用这些方法可以让我们较为方便的跟上主线,避免花大量精力在解决冲突上。
当然,如果大家有更好的扩展方式,也可以在评论区补充。