阳光之吻 2019-06-27
原文地址-石匠的Blog:http://www.bugclosed.com/post/12
近几年的游戏行业中,出现了各种各样的滚服游戏,包括页游,手游,H5游戏等等。滚服游戏和大服游戏的区别在于同时游戏人数,大服游戏是有很多用户在一起玩,甚至几十上百万玩家。而滚服游戏则一般会设计游戏在线上限,比如3000,达到上限则新开一组服务器,并引导用户进入新区。
滚服模式是游戏类型,技术架构和急功近利的坑钱策略等因素共同决定的,大服游戏包括绝大部分端游,以及类COC这样类型的游戏。另外,虽然像英雄联盟,王者荣耀这样的游戏也分服架构,但是这个并不是我理解中的“滚服游戏“,首先他们虽然分服,但是每个服的人数上限也是可以高达几十万,他们并不会发生频繁的合服情况。而滚服游戏更多是通过游戏策略设计,鼓励玩家花钱走捷径透支游戏生命周期,甚至几天即可独霸一个服务器。从而导致其他玩家望尘莫及,即使是花钱追也性价比极低,还不如进入一个新服重新开始。这就导致了新服一开,玩家即蜂拥而至,争先恐后练级升装备,以求最快速进入排行榜前列,如果努力一番发现落后了,可能就只能坐等下一个新服。这也导致了新服人数火爆,老服慢慢变成人烟凋零的村服,甚至没人的死服。 为了能够节约服务器带宽资源,同时让少数剩余的玩家能够玩得起来,就必须要要进行频繁的合服,把若干个互不相干的服务器玩家,合并到一个服里面;这样又开启一波玩家竞争和收割。
前面提到滚服和大服两种模式,不管是哪种模式,合服的是时候,是需要将多个服的游戏数据合并在一起。不论数据库采用的是mysql,redis或者mongodb,数据库表的合并都是需要做到多服数据合并后的相容问题,不发生冲突或者遗漏。比如mysql,需要保证各个表合并时主键不冲突,如果业务有昵称不重复的设定,还需要保证昵称不重复。有时候合并还需要删除僵尸数据,此时需要注意删除的数据之间的逻辑关系是否一并清除,不能导致数据不一致,比如清除了一个半年不上线的玩家账号数据,但是在好友或者帮派中还残留关系。
业务模式在一定程度上会决定技术的选型,在滚服模式里面,游戏的在线人数要求都比较低,通常一个单进程架构就足以支持。所谓单服架构,并不一定整个后台只有一个服务器进程,可能会有其他辅助进程,但是主游戏逻辑只会有一个进程,同时架构也不支持游戏进程伸缩,达到该进程或者物理服务器上限,即从运营上重新开服,引导新的玩家进入新区,单服架构可以简单理解为如下架构模式:
从图中可见,每组服务器有自己独立的游戏进程和数据库,不同服务器之间的用户是物理隔离的。该架构的优势是简单易开发,服务器独立隔离,某组服务器需要停服调整或者宕机,不会影响其他服。缺点也来自单服独立部署,每次开新服都要重新部署数据库和游戏服务整套环境。合服的时候需要进行数据库的物理合并和迁移。
单服架构下的合服,需要进行物理数据库表的硬合并,需要注意主键字段是否冲突。可以通过两种方法防止主键冲突:
合服的步骤和操作一般都比较固定,成熟后可以针对自己特定的业务模式和表结构写脚本统一处理。
大服架构区别于单服架构是可以承载更多在线玩家,同时还有一定的伸缩性,一定程度上可以通过不断部署新服务器来扩充在线容量。在滚服模式的游戏中,也可以采用大服的设计思路和架构,从而在运维管理和合服方面得到极大便利,架构示意如下:
当然,该示意图和端游的分布式架构图有相似之处,但是也有所区别,因为此处的业务场景是用在滚服游戏中。该架构是一个原理说明示意,并非是线上运营架构,不同开发者会有不同的具体思路和设计偏好,比如还有类似好友,工会等并未列出,此处仅进行原理说明分析。
从图中可以看出,有多个不同的角色,说明如下:
大服架构用户登录流程:
单服架构的合服,之所以要进行数据处理和迁移,主要是2个原因:
因为这2个原因,导致单服合服需要做大量的数据处理,导出,拷贝,迁移等,加大了合服操作的流程复杂度和出错的可能。从大服架构图可以发现,单服架构的2个合服难处已经自然消除了。Account分配唯一ID,在DB里面存储自然不会冲突;而且数据本来就放在一个库里面的,不存在需要迁移的问题。
通过以上分解可以发现,现在合服会极其方便;不用修改和迁移数据,甚至都不用停服,只需要通过一个工具在合服策略配置库里面对选路信息进行修改,修改用户的登录的游戏服务器。比如提供一个web修改页面,选择s1,s2,s3服合并,默认合并后由gameserver1提供服务,gameserver2和gameserver3即可停止下架,只需要一个http请求,将s2,s3的gameserver地址修改成gameserver1,即实现了合并。
合服后用户登录流程: