前端网红框架的插件机制全梳理（axios、koa、redux、vuex）

前言前端中的库很多，开发这些库的作者会尽可能的覆盖到大家在业务中千奇百怪的需求，但是总有无法预料到的，所以优秀的库就需要提供一种机制，让开发者可以干预插件中间的一些环节，从而完成自己的一些需求。

本文将从koa、axios、vuex和redux的实现来教你怎么编写属于自己的插件机制。

• 对于新手来说：本文能让你搞明白神秘的插件和拦截器到底是什么东西。
• 对于老手来说：在你写的开源框架中也加入拦截器或者插件机制，让它变得更加强大吧!

axios

首先我们模拟一个简单的 axios，这里不涉及请求的逻辑，只是简单的返回一个 Promise，可以通过 config 中的 error 参数控制 Promise 的状态。

axios 的拦截器机制用流程图来表示其实就是这样的：

流程图

const axios = config => { 
  if (config.error) { 
    return Promise.reject({ 
      error: "error in axios" 
    }); 
  } else { 
    return Promise.resolve({ 
      ...config, 
      result: config.result 
    }); 
  } 
}; 

如果传入的 config 中有 error 参数，就返回一个 rejected 的 promise，反之则返回 resolved 的 promise。

先简单看一下 axios 官方提供的拦截器示例：

axios.interceptors.request.use( 
  function(config) { 
    // 在发送请求之前做些什么 
    return config; 
  }, 
  function(error) { 
    // 对请求错误做些什么 
    return Promise.reject(error); 
  } 
); 
 
// 添加响应拦截器 
axios.interceptors.response.use( 
  function(response) { 
    // 对响应数据做点什么 
    return response; 
  }, 
  function(error) { 
    // 对响应错误做点什么 
    return Promise.reject(error); 
  } 
); 

可以看出，不管是 request 还是 response 的拦截器，都会接受两个函数作为参数，一个是用来处理正常流程，一个是处理失败流程，这让人想到了什么?

没错，promise.then接受的同样也是这两个参数。

axios 内部正是利用了 promise 的这个机制，把 use 传入的两个函数作为一个intercetpor，每一个intercetpor都有resolved和rejected两个方法。

// 把 
axios.interceptors.response.use(func1, func2) 
 
// 在内部存储为 
{ 
    resolved: func1, 
    rejected: func2 
} 

接下来简单实现一下，这里我们简化一下，把axios.interceptor.request.use转为axios.useRequestInterceptor来简单实现：

// 先构造一个对象 存放拦截器 
axios.interceptors = { 
  request: [], 
  response: [] 
}; 
 
// 注册请求拦截器 
axios.useRequestInterceptor = (resolved, rejected) => { 
  axios.interceptors.request.push({ resolved, rejected }); 
}; 
 
// 注册响应拦截器 
axios.useResponseInterceptor = (resolved, rejected) => { 
  axios.interceptors.response.push({ resolved, rejected }); 
}; 
 
// 运行拦截器 
axios.run = config => { 
  const chain = [ 
    { 
      resolved: axios, 
      rejected: undefined 
    } 
  ]; 
 
  // 把请求拦截器往数组头部推 
  axios.interceptors.request.forEach(interceptor => { 
    chain.unshift(interceptor); 
  }); 
 
  // 把响应拦截器往数组尾部推 
  axios.interceptors.response.forEach(interceptor => { 
    chain.push(interceptor); 
  }); 
 
  // 把config也包装成一个promise 
  let promise = Promise.resolve(config); 
 
  // 暴力while循环解忧愁 
  // 利用promise.then的能力递归执行所有的拦截器 
  while (chain.length) { 
    const { resolved, rejected } = chain.shift(); 
    promisepromise = promise.then(resolved, rejected); 
  } 
 
  // 最后暴露给用户的就是响应拦截器处理过后的promise 
  return promise; 
}; 

从axios.run这个函数看运行时的机制，首先构造一个chain作为 promise 链，并且把正常的请求也就是我们的请求参数 axios 也构造为一个拦截器的结构，接下来

• 把 request 的 interceptor 给 unshift 到chain顶部
• 把 response 的 interceptor 给 push 到chain尾部

以这样一段调用代码为例：

// 请求拦截器1 
axios.useRequestInterceptor(resolved1, rejected1); 
// 请求拦截器2 
axios.useRequestInterceptor(resolved2, rejected2); 
// 响应拦截器1 
axios.useResponseInterceptor(resolved1, rejected1); 
// 响应拦截器 
axios.useResponseInterceptor(resolved2, rejected2); 

这样子构造出来的 promise 链就是这样的chain结构：

[ 
    请求拦截器2，// ↓config 
    请求拦截器1，// ↓config 
    axios请求核心方法, // ↓response 
    响应拦截器1, // ↓response 
    响应拦截器// ↓response 
] 

至于为什么 requestInterceptor 的顺序是反过来的，仔细看看代码就知道 XD。

有了这个chain之后，只需要一句简短的代码：

let promise = Promise.resolve(config); 
 
while (chain.length) { 
  const { resolved, rejected } = chain.shift(); 
  promisepromise = promise.then(resolved, rejected); 
} 
 
return promise; 

promise 就会把这个链从上而下的执行了。

以这样的一段测试代码为例：

axios.useRequestInterceptor(config => { 
  return { 
    ...config, 
    extraParams1: "extraParams1" 
  }; 
}); 
 
axios.useRequestInterceptor(config => { 
  return { 
    ...config, 
    extraParams2: "extraParams2" 
  }; 
}); 
 
axios.useResponseInterceptor( 
  resp => { 
    const { 
      extraParams1, 
      extraParams2, 
      result: { code, message } 
    } = resp; 
    return `${extraParams1} ${extraParams2} ${message}`; 
  }, 
  error => { 
    console.log("error", error); 
  } 
); 

(1) 成功的调用

在成功的调用下输出 result1: extraParams1 extraParams2 message1

(async function() { 
  const result = await axios.run({ 
    message: "message1" 
  }); 
  console.log("result1: ", result); 
})(); 

(2) 失败的调用

(async function() { 
  const result = await axios.run({ 
    error: true 
  }); 
  console.log("result3: ", result); 
})(); 

在失败的调用下，则进入响应拦截器的 rejected 分支：

首先打印出拦截器定义的错误日志：

error { error: 'error in axios' } 

然后由于失败的拦截器

error => { 
  console.log('error', error) 
}, 

没有返回任何东西，打印出result3: undefined

可以看出，axios 的拦截器是非常灵活的，可以在请求阶段任意的修改 config，也可以在响应阶段对 response 做各种处理，这也是因为用户对于请求数据的需求就是非常灵活的，没有必要干涉用户的自由度。

vuex

vuex 提供了一个 api 用来在 action 被调用前后插入一些逻辑：

https://vuex.vuejs.org/zh/api/#subscribeaction

store.subscribeAction({ 
  before: (action, state) => { 
    console.log(`before action ${action.type}`); 
  }, 
  after: (action, state) => { 
    console.log(`after action ${action.type}`); 
  } 
}); 

其实这有点像 AOP(面向切面编程)的编程思想。

在调用store.dispatch({ type: 'add' })的时候，会在执行前后打印出日志

before action add 
add 
after action add 

来简单实现一下：

import { 
  Actions, 
  ActionSubscribers, 
  ActionSubscriber, 
  ActionArguments 
} from "./vuex.type"; 
 
class Vuex { 
  state = {}; 
 
  action = {}; 
 
  _actionSubscribers = []; 
 
  constructor({ state, action }) { 
    this.state = state; 
    this.action = action; 
    this._actionSubscribers = []; 
  } 
 
  dispatch(action) { 
    // action前置监听器 
    this._actionSubscribers.forEach(sub => sub.before(action, this.state)); 
 
    const { type, payload } = action; 
 
    // 执行action 
    this.action[type](this.state, payload).then(() => { 
      // action后置监听器 
      this._actionSubscribers.forEach(sub => sub.after(action, this.state)); 
    }); 
  } 
 
  subscribeAction(subscriber) { 
    // 把监听者推进数组 
    this._actionSubscribers.push(subscriber); 
  } 
} 
 
const store = new Vuex({ 
  state: { 
    count: 0 
  }, 
  action: { 
    async add(state, payload) { 
      state.count += payload; 
    } 
  } 
}); 
 
store.subscribeAction({ 
  before: (action, state) => { 
    console.log(`before action ${action.type}, before count is ${state.count}`); 
  }, 
  after: (action, state) => { 
    console.log(`after action ${action.type},  after count is ${state.count}`); 
  } 
}); 
 
store.dispatch({ 
  type: "add", 
  payload: 2 
}); 

此时控制台会打印如下内容：

before action add, before count is 0 
after action add, after count is 2 

轻松实现了日志功能。

当然 Vuex 在实现插件功能的时候，选择性的将 type payload 和 state 暴露给外部，而不再提供进一步的修改能力，这也是框架内部的一种权衡，当然我们可以对 state 进行直接修改，但是不可避免的会得到 Vuex 内部的警告，因为在 Vuex 中，所有 state 的修改都应该通过 mutations 来进行，但是 Vuex 没有选择把 commit 也暴露出来，这也约束了插件的能力。

redux

想要理解 redux 中的中间件机制，需要先理解一个方法：compose

function compose(...funcs: Function[]) { 
  return funcs.reduce((a, b) => (...args: any) => a(b(...args))); 
} 

简单理解的话，就是compose(fn1, fn2, fn3) (...args) = > fn1(fn2(fn3(...args)))

它是一种高阶聚合函数，相当于把 fn3 先执行，然后把结果传给 fn2 再执行，再把结果交给 fn1 去执行。

有了这个前置知识，就可以很轻易的实现 redux 的中间件机制了。

虽然 redux 源码里写的很少，各种高阶函数各种柯里化，但是抽丝剥茧以后，redux 中间件的机制可以用一句话来解释：

把 dispatch 这个方法不断用高阶函数包装，最后返回一个强化过后的 dispatch

以 logMiddleware 为例，这个 middleware 接受原始的 redux dispatch，返回的是

const typeLogMiddleware = dispatch => { 
  // 返回的其实还是一个结构相同的dispatch，接受的参数也相同 
  // 只是把原始的dispatch包在里面了而已。 
  return ({ type, ...args }) => { 
    console.log(`type is ${type}`); 
    return dispatch({ type, ...args }); 
  }; 
}; 

有了这个思路，就来实现这个 mini-redux 吧：

function compose(...funcs) { 
  return funcs.reduce((a, b) => (...args) => a(b(...args))); 
} 
 
function createStore(reducer, middlewares) { 
  let currentState; 
 
  function dispatch(action) { 
    currentState = reducer(currentState, action); 
  } 
 
  function getState() { 
    return currentState; 
  } 
  // 初始化一个随意的dispatch，要求外部在type匹配不到的时候返回初始状态 
  // 在这个dispatch后 currentState就有值了。 
  dispatch({ type: "INIT" }); 
 
  let enhancedDispatch = dispatch; 
  // 如果第二个参数传入了middlewares 
  if (middlewares) { 
    // 用compose把middlewares包装成一个函数 
    // 让dis 
    enhancedDispatch = compose(...middlewares)(dispatch); 
  } 
 
  return { 
    dispatch: enhancedDispatch, 
    getState 
  }; 
} 

接着写两个中间件

// 使用 
 
const otherDummyMiddleware = dispatch => { 
  // 返回一个新的dispatch 
  return action => { 
    console.log(`type in dummy is ${type}`); 
    return dispatch(action); 
  }; 
}; 
 
// 这个dispatch其实是otherDummyMiddleware执行后返回otherDummyDispatch 
const typeLogMiddleware = dispatch => { 
  // 返回一个新的dispatch 
  return ({ type, ...args }) => { 
    console.log(`type is ${type}`); 
    return dispatch({ type, ...args }); 
  }; 
}; 
 
// 中间件从右往左执行。 
const counterStore = createStore(counterReducer, [ 
  typeLogMiddleware, 
  otherDummyMiddleware 
]); 
 
console.log(counterStore.getState().count); 
counterStore.dispatch({ type: "add", payload: 2 }); 
console.log(counterStore.getState().count); 
 
// 输出： 
// 0 
// type is add 
// type in dummy is add 
// 2 

koa

koa 的洋葱模型想必各位都听说过，这种灵活的中间件机制也让 koa 变得非常强大，本文也会实现一个简单的洋葱中间件机制。参考(umi-request 的中间件机制)

洋葱圈

对应这张图来看，洋葱的每一个圈就是一个中间件，它即可以掌管请求进入，也可以掌管响应返回。

它和 redux 的中间件机制有点类似，本质上都是高阶函数的嵌套，外层的中间件嵌套着内层的中间件，这种机制的好处是可以自己控制中间件的能力(外层的中间件可以影响内层的请求和响应阶段，内层的中间件只能影响外层的响应阶段)

首先我们写出Koa这个类

class Koa { 
  constructor() { 
    this.middlewares = []; 
  } 
  use(middleware) { 
    this.middlewares.push(middleware); 
  } 
  start({ req }) { 
    const composed = composeMiddlewares(this.middlewares); 
    const ctx = { req, res: undefined }; 
    return composed(ctx); 
  } 
} 

这里的 use 就是简单的把中间件推入中间件队列中，那核心就是怎样去把这些中间件组合起来了，下面看composeMiddlewares方法：

function composeMiddlewares(middlewares) { 
  return function wrapMiddlewares(ctx) { 
    // 记录当前运行的middleware的下标 
    let index = -1; 
    function dispatch(i) { 
      // index向后移动 
      iindex = i; 
 
      // 找出数组中存放的相应的中间件 
      const fn = middlewares[i]; 
 
      // 最后一个中间件调用next 也不会报错 
      if (!fn) { 
        return Promise.resolve(); 
      } 
 
      return Promise.resolve( 
        fn( 
          // 继续传递ctx 
          ctx, 
          // next方法，允许进入下一个中间件。 
          () => dispatch(i + 1) 
        ) 
      ); 
    } 
    // 开始运行第一个中间件 
    return dispatch(0); 
  }; 
} 

简单来说 dispatch(n)对应着第 n 个中间件的执行，而 dispatch(n)又拥有执行 dispatch(n + 1)的权力，

所以在真正运行的时候，中间件并不是在平级的运行，而是嵌套的高阶函数：

dispatch(0)包含着 dispatch(1)，而 dispatch(1)又包含着 dispatch(2) 在这个模式下，我们很容易联想到try catch的机制，它可以 catch 住函数以及函数内部继续调用的函数的所有error。

那么我们的第一个中间件就可以做一个错误处理中间件：

// 最外层 管控全局错误 
app.use(async (ctx, next) => { 
  try { 
    // 这里的next包含了第二层以及第三层的运行 
    await next(); 
  } catch (error) { 
    console.log(`[koa error]: ${error.message}`); 
  } 
}); 

在这个错误处理中间件中，我们把 next 包裹在 try catch 中运行，调用了 next 后会进入第二层的中间件：

// 第二层 日志中间件 
app.use(async (ctx, next) => { 
  const { req } = ctx; 
  console.log(`req is ${JSON.stringify(req)}`); 
  await next(); 
  // next过后已经能拿到第三层写进ctx的数据了 
  console.log(`res is ${JSON.stringify(ctx.res)}`); 
}); 

在第二层中间件的 next 调用后，进入第三层，业务逻辑处理中间件

// 第三层 核心服务中间件 
// 在真实场景中 这一层一般用来构造真正需要返回的数据 写入ctx中 
app.use(async (ctx, next) => { 
  const { req } = ctx; 
  console.log(`calculating the res of ${req}...`); 
  const res = { 
    code: 200, 
    result: `req ${req} success` 
  }; 
  // 写入ctx 
  ctx.res = res; 
  await next(); 
}); 

在这一层把 res 写入 ctx 后，函数出栈，又会回到第二层中间件的await next()后面

console.log(`req is ${JSON.stringify(req)}`); 
await next(); 
// <- 回到这里 
console.log(`res is ${JSON.stringify(ctx.res)}`); 

这时候日志中间件就可以拿到ctx.res的值了。

想要测试错误处理中间件 就在最后加入这个中间件

// 用来测试全局错误中间件 
// 注释掉这一个中间件 服务才能正常响应 
app.use(async (ctx, next) => { 
  throw new Error("oops! error!"); 
}); 

最后要调用启动函数：

app.start({ req: "ssh" }); 

控制台打印出结果：

req is "ssh" 
calculating the res of ssh... 
res is {"code":200,"result":"req ssh success"} 

总结

(1) axios 把用户注册的每个拦截器构造成一个 promise.then 所接受的参数，在运行时把所有的拦截器按照一个 promise 链的形式以此执行。

• 在发送到服务端之前，config 已经是请求拦截器处理过后的结果
• 服务器响应结果后，response 会经过响应拦截器，最后用户拿到的就是处理过后的结果了。

(2) vuex的实现最为简单，就是提供了两个回调函数，vuex 内部在合适的时机去调用(我个人感觉大部分的库提供这样的机制也足够了)。

(3) redux的源码里写的最复杂最绕，它的中间件机制本质上就是用高阶函数不断的把 dispatch 包装再包装，形成套娃。本文实现的已经是精简了 n 倍以后的结果了，不过复杂的实现也是为了很多权衡和考量，Dan 对于闭包和高阶函数的运用已经炉火纯青了，只是外人去看源码有点头秃...

(4) koa的洋葱模型实现的很精妙，和 redux 有相似之处，但是在源码理解和使用上个人感觉更优于 redux 的中间件。

中间件机制其实是非框架强相关的，请求库一样可以加入 koa 的洋葱中间件机制(如 umi-request)，不同的框架可能适合不同的中间件机制，这还是取决于你编写的框架想要解决什么问题，想给用户什么样的自由度。

希望看了这篇文章的你，能对于前端库中的中间件机制有进一步的了解，进而为你自己的前端库加入合适的中间件能力。

本文所写的代码都整理在这个仓库里了：