罗永浩“网战”王自如：到底谁赢了？

与其说这是一场关乎锤子手机质量和声誉的辩论，倒不如说是展现辩论技巧谁更高的秀场。罗永浩胜利了吗？

锤子科技CEO的罗永浩与测评网站Zealer创始人王自如昨晚进行了一场罕见的网络辩论，结果是罗永浩的辩论技巧压倒了网友对锤子手机本身的关注。

这场论战的直接起因是，8月初Zealer曾发布关于锤子手机T1的评测视频，王自如在视频中指出了锤子手机的一些产品设计问题以及散热、漏光等可能存在的缺陷，试图证明锤子手机并非罗永浩自称的那么完美。这引发了罗永浩的强烈反弹，并“约斗”王自如于网络平台的视频直播。

事实再次证明了罗永浩在辩论和演说能力上的出色技能。昨晚长达三个小时的网络直播中，罗永浩基本掌控了论战的节奏，其利用精心准备地纸板PPT对王自如的锤子手机评测进行逐条反击，并对Zealer商业模式进行了直接攻击，王自的应对则显得准备不足和被动。

但这场辩论的结果显然并非简单从场面论胜负。事后的很多评论以玩笑的口吻称，辩论最大的赢家是苹果——无论是罗永浩还是王自如都承认，iPhone的质量是行业最佳，至于锤子手机，普通消费者可能并不能听懂双方辩论的技术问题，但至少会发现，锤子手机和罗永浩之前高调宣扬的“全球第二好用”似乎仍有差距。

难测胜负的辩论

昨晚的辩论给人印象深刻的是，罗永浩全程占据了多数发言时间，而王自如只能频频要求罗不要打断自己。在直播中，罗永浩逐条对Zealer评测视频进行了批驳，甚至对王自如个人的专业程度进行了讽刺挖苦，但是罗永浩亦承认了锤子手机犯下的错误。

事实上，王自如一直在强调其为用户使用场景下的测试，这与公司研发和生产测试的标准并不相同。王自如认为能够进行销售的手机产品应当符合一定的业内标准，而锤子手机无法达到，并且后者的发货量相比其他品牌相差甚远。

双方均没有提及锤子手机目前没有面临的供应链和生产难题。5月20日，锤子正式发布其T1智能手机，但三个月过去目前仍未向市场大批量供货。

王自如虽然在辩论中极力希望证实Zealer是独立的第三方测试机构，但罗永浩以Zealer接受手机场上投资、购买Zealer的咨询报告与其发布的测试视频不符、 华强北购买的配件涉嫌违法等理由穷追猛打。

约战前夕，王自如曾发布了一篇名为《抉·择》的文章，讲述了他所经历的，承认了Zealer曾接受小米、OPPO、Vivo和金立的投资，其融资额达600万元。

在网络直播现场，罗永浩以此向王自如发问投资是否会影响客观。王自如表示，其并非占股，因此对评测的客观性并无影响。但是罗永浩随后提出质疑称，此前王自如曾向其介绍Zealer盈利模式中的咨询顾问一项存在职业道德风险。

从对话中可知，锤子手机上市前曾委托王自如为其担当咨询顾问，而Zealer出具的测试结果并无问题。但王自如认为，后续评测与此前报告已无关联。这也是发生此次对峙的主要原因。

争议背后仍是利益纠纷

两年前，罗永浩与王自如的关系并未像现在这般剑拔弩张，微博上的互动让外人看起来更像是惺惺相惜的朋友。彼时罗永浩的锤子手机尚未发布，而王自如也才决定开始自主创业。

王自如在论战开始前的回忆中写到，那段时间他刚刚在米粉节后的晚上见到了喝得微醺的雷军(微博)。他们谈了创业，后者决定给他投资。王自如称，雷军答应投资到成功为止，而非只是评测一个项目。

直到一年前的今天，2013年8月27日，双方的关系开始有了微妙的变化。雷军在微博公开宣布投资了Zealer，王自如转发了这条微博，并表示对雷军的感谢。此时，罗永浩已与雷军成为了竞争者，而罗永浩也转发了王自如的微博，却在最后提出了疑问“以后还会做小米手机的评测吗”。

虽然在这之后双方仍有互动，但却因为锤子手机发布，双方的关系变得开始冷淡。2014年8月12日，罗永浩发布微博，公开质问王自如是否问心无愧，并提出要在直播节目中当面对质。双方的关系瞬间降至低点。

几天前，罗永浩发布微博称，王自如在一些时候骗过所有人，并质问对锤子和小米不公平的原因，甚至直指Zealer修改评测结果。虽然王自如最后解释了原因，但这仍然未能满足罗永浩。