DDD领域驱动设计(一)

本文是《实现领域驱动设计》的读书笔记。该书整体上可以分成两大部分，前一部分是战略设计，后一部分是战术设计。本篇文章是对战略设计的总结。

先捋清楚真正的业务需求

领域是一个组织所做的事情以及其中所包含的一切。简单理解就是一个组织所从事的业务范围。例如金融是一个领域，电商也是一个领域。
采用DDD的目的，就是设计出能够准确表达业务意图的软件模型，并且这个模型是可伸缩的、组织良好的。
要想能够为你的系统设计出这样的好模型，作为开发者，首先你要做的就是深入了解你所在的领域，即深刻理解你的公司所从事的业务。但通常情况下，研发人员只关注技术方面，对业务往往重视不够，
所以DDD首先要讲的并不是技术，而是关于讨论、聆听、理解、发现业务价值。研发人员需要向领域专家聆听和学习，这里的领域专家可以是精通业务的任何人，他们了解更多的关于业务领域的背景知识。
回顾一下在我们日常的开发中，领域专家只将关注点放在业务上，而开发者只注重技术实现。这样在领域专家和开发者之间便会存在鸿沟，无法保证开发者开发的系统完全符合领域专家最初的本意，或者开发者对业务背景了解的不够深入，无法对系统的未来做及时的规划，导致对软件的设计只考虑当前，无法适应需求的变化。
DDD提倡领域专家和软件开发者一起工作、深入交流，这样开发出来的软件才能够准确的表达业务规则(最符合领域专家的本意)。只有让开发者深入理解业务背景，才能够设计出最符合业务价值的软件。
书中用了很长的篇幅强调研发人员要与领域专家一起工作，可真实情况往往比较复杂。作为研发人员，我想了解业务背景知识，可产品也得愿意给我讲才行啊。而且很多产品往往自以为是，提的很多需求往往已经限制了系统的设计，并没有表达出业务的背景和真正意图。所以这部分也就简单了解下，知道作者要表达的东西就行了。

通用语言

在平时工作中，很多概念都比较抽象难以表达。这带来的问题有两个，一是抽象的概念给沟通造成很大的不方便，二是写代码的时候不知道该怎么起名字。这样久而久之，随着人员变动，很多历史业务逻辑就消失了。
我们可以为每个抽象的概念指定一个明确的定义，这个定义可能是业界通用的，也可能是我们团队内部原创的。例如对于一个支付系统来说，账户的概念是会计界通用的，但退款过度户的概念就是根据团队内部自身的需求原创的。在团队内部，我们可以创建一个对业务中各个概念进行定义的术语表。
DDD提倡领域专家和开发者之间应该建立通用语言，通用语言就是为领域中涉及的每个概念建立一个标准定义。通用语言必须在整个团队内达成一致，在团队内部所有人都使用通用语言进行沟通，这样大家彼此交流时，每个人都能直接听懂他人所说的是什么。通用语言也可直接反映到软件模型中。
谈及通用语言时，必须要指定是在哪个限界上下文。相同的词语或句子在不同的限界上下文可能表达不同的概念。所以限界上下文和通用语言间存在一对一的关系，只有当团队成员在同一个限界上下文时，通用语言才是“通用”的。
一个限界上下文不应该非常大，如果你试图将某个通用语言运用在整个企业范围之内，或者更大的，跨企业范围内，你将失败。

子域

通常情况下，一个组织所从事的业务领域范围很大，包含的内容非常的多，我们为整个业务领域创建一个单一的、全功能的模型会非常的困难。所以一般都是先将整个领域拆分成若干个子域，再为每个子域创建领域模型。所以在创建一个领域模型时，我们关注的通常只是整个业务系统的某个方面，即为某个子域创建模型。
先将整个业务领域拆分成若干子域，再为子域设计领域模型。这种模式在计算机中不就是典型的分治法嘛。在计算机领域，这种拆分模式非常常见，例如网络协议的分层，操作系统的分层等等，都是原本一整个领域太过复杂，才将其拆分成不同的子域实现以便降低复杂度。
例如对于一个支付系统，既涉及到用户付款，又涉及到商户结算，还涉及到多种支付方式、记账等等业务逻辑。如果整体考虑，很难创建出正确的业务模型。所以支付宝的实现方式就是将整个支付系统拆分成若干子域，包括会员域、收单域、支付域、账务域、金融域、营销域、资金域、结算域、数据域等等，每个子域都有自己的职责，多个子域需要互相协作才能完成整个业务功能。
如果不对整个领域进行拆分，系统中的各个部分都是紧密联系在一起的，那么模型设计将变得非常复杂。DDD提倡按照实际功能将这些交织的模型划分成逻辑上相互分离的子域，这样在一定程度上可以降低系统设计的复杂性。
一个子域按照类型，可以分为核心域、支撑子域和通用子域。

• 核心域就是整个领域最核心的功能部分，例如对于支付系统，收单支付应该算是其核心域。
• 支撑子域对应业务的某个方面，例如数据域，提供账单的统计。
• 通用子域被用于整个业务系统，例如会员域，虽然不是业务的重点，但所有支付请求都要依赖会员域。

其实我觉得书中这样对子域进行划分没有必要，因为哪个域都同样重要，任何一个子域出现问题都会影响整个业务，所以就不该对子域划分不同的等级。

子域和限界上下文的关系

一个限界上下分不一定只包含在一个子域中，就是说可以有一个限界上下文对应多个子域的情况。但我们通常设计系统时还是尽量让一个限界上下文只对应一个子域。对于一个好的限界上下文，其中的每一个术语应该仅表示一种领域概念。
每个子域都应该有自己独有的通用语言。对于同一个对象，在不同的子域中的概念可能完全不同。例如对于支付系统，在会员域存储的信息叫客户和商户。但在支付域就不能再使用客户或商户这样的概念，而应该使用付款方和收款方这样的概念。虽然都是同一个对象实体，但在不同的子域表达的领域含义完全不同。支付域并不需要知道收付款的参与者是用户还是商户，它只需要知道钱从哪个账户来，去到哪个账户即可。
在《实现领域驱动设计》书中举的例子，用户上下文负责存储用户信息和权限管理，协作上下文负责论坛、讨论等领域。协作上下文就不应该感知用户信息和权限管理等概念。在协作上下文中，关注的是这个用户在协作领域所扮演的角色，例如作者和主持人等概念，而不应该感知主持人是谁，他的权限如何。论坛和“谁可以发表帖子”没有多大关系，论坛只需要知道“有作者发了帖子”就可以了。

上下文映射图

整个领域被拆分成多个子域后，所有子域必须相互协作才能完成整个业务逻辑。子域之间的集成关系用上下文映射图来表示。
在项目的开始阶段，你就应该为你当前的项目绘制一个上下文映射图，即每个限界上下文间的映射关系。
将服务的提供方称之为上游系统，将服务的请求方称之为下游系统。可以这样记忆，请求是从下游到上游，数据是从上游到下游。
上下文映射图总的几个常用概念：

• 防腐层(ACL)：上游系统的模型和下游系统的模型可能差别很大，可以在下游系统中建立一层防腐层，防腐层负责向上游系统请求数据，并将上游系统返回的数据翻译成本系统需要的模型。防腐层就是起到一个模型转换的作用，这样系统内部的逻辑和系统外就互不干扰。
• 开放主机服务(OHS)：就是系统通过某种协议为其它系统开放的服务接口，让其它系统可以来访问你的服务。
• 发布语言(PL)：就是子域之间通信信息的载体，也可叫做媒体数据。例如json、xml。对于sofa这种rpc框架，就是根据某种序列化方法生成的字节流。

如上图所示，身份与访问上下文作为上游系统，它使用OHS和PL在自己系统上开通了对外服务让其它系统调用。协作上下文作为下游系统调用身份与访问上下文提供的服务，在协作上下文内部建立了一层防腐层用于执行网络请求，并将身份与访问上下文的模型翻译成协作上下文自己的模型。使用防腐层使得系统内部和外部互补干涉，达到了解耦的目的。