本文首发于泊浮目的专栏：https://segmentfault.com/blog...

背景

在笔者目前的项目中，大部分业务跑在基于kvm的vm上。鉴于对项目质量的追求及尽可能节省人力资源的目的，着手调研高测试覆盖率的解决方案。

由于项目基于ZStack，所以架构与其较为相似，但在vm上添加了相应的agent，通过其来控制vm中的操作系统与软件。

众所周知，ZStack管理节点部分有一套较为完善的自动化测试框架，可以满足大多数场景。而Utility并非如此，只能通过黑盒测试来保证其质量，且许多测试场景需要start up一个真实的ZStack的环境，测试成本较高。

如果一部分测试可以设计在agent端，也就说是agent端的测试可以自举。这样就可以少设计一部分黑盒测试实例，降低潜在成本。

从业务看测试

从vm agent的业务逻辑来看，大多数业务都是修改DB配置、读DB配置，start, stop DB等。而为了case之间不受到影响，我们在跑完测试之后，需要重置当前的测试环境。

方案选择

Docker

放弃。其无状态的特性简直完美契合上述需求。但是docker里只能跑单进程，对于oracle相关的业务，可能无法满足。且部分版本oracle对Docker的镜像支持上可能有问题。

在docker中可以通过一些hack的手段去做到在一个容器中起多进程，比如systemd或supervisord。但是笔者对docker并不是非常的了解，所以没有继续研究下去。

Pouch

放弃。阿里自研的富容器技术，可以完美解决docker里单进程的问题——其实本质上也是在容器镜像起来时运行了一个init进程指定为1号进程，而不是像docker里在命令行中指定的进程。

在实践过程中发现有各种莫名其妙的报错，且相关文档不齐全。

VM By ZStack

目前的方案。通过ZStack来管理环境vm的生命周期，通过快照机制来还原环境。缺点也非常的明显，仅仅一个case生命周期就需要1min+，生命周期大致如下：

• 使用vm跑测试
• 停止vm
• 恢复快照
• 启动vm

让人感到舒服的是，ZStack提供了一套Java SDK，可以直接通过SDK完成上述操作。

基于ZStack的自动化测试

对接ZStack根本没有什么困难之处。更多的是要从成本这个点去考虑整个测试系统的设计。

这里的成本则又可以分为两种成本：

• 物理资源成本：产品线上目前能够投入进测试的host较少，故在资源稀缺的情况下，得尽量用较少的vm去完成这件事。
• 时间成本：一个开发人员跑测试的时间越短越好，而不是花大量时间去等待测试环境准备、清理等。举个列子，如果我搭建一个mysql 主备库，需要两台vm，如果串行去完成生命周期相关的操作，那么就是2min+；如果并行的去做，便是1min+。同理，如果这些测试能够尽量并行的去跑，则可以省下更多的时间。

角色

角色示意图如下：

TestCase

一个测试实例，含有测试代码。同时它会向ResourcePool申请所需的vm。

TestGroup

根据当前的策略组织TestCase去并行的跑这些Case。在这里可以控制并发粒度，最后将会提交给Junit的跑测试。

JUnitCore.runClasses(new ParallelComputer(true, true)
                    , testGroup.toArray(arrayTestGroup));

ResourcePool

资源池的概念其实有点像云。比如组内有4个开发，那么4个开发几乎是不可能同时跑测试的，同时有2个开发在跑测试也是小概率事件。与其每个人都申请几台测试vm放在那边（一天可能就跑1、2小时的测试），还不如大家都共享一个池内的vm，避免资源的浪费。就像公有云卖你1core512m，你去架个网站，但是它料到你用不了这么多，所以它就会超分超卖。

这个类会根据配置文件或者网络请求存入相应测试用的vm，并记录这些vm是否被使用，为了防止其他开发者一起跑测试的时候共用同一台vm，会给使用中的vm打上一个user tag，避免冲撞。另外，SessionId等常量也是从这里刷新而来。

小结

通过本文，向大家介绍了一下笔者目前在项目中设计的一个基于ZStack的自动化测试系统。基于各方各面的成本限制，故此设计的较为简单。如果后续有些较大的改动或显著的改进，笔者还会与大家继续分享。如果大家对于这方面的自动化测试有较好的实践或者建议，也欢迎在留言中一起交流学习。**