近代大文豪鲁迅的死因 现在终于知道了

鲁迅，浙江绍兴人。著名文学家、思想家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。他的死因到现在还是一个谜。

鲁迅在1936年10月15日致台静农的信中说，“倘一止药，仍忽发热，盖胃强则肺病已愈，今胃亦弱，故致纠缠，然纠缠而已，于性命当无伤也”。

在10月17日致曹靖华的信中说，“我病医疗多日，打针与服药并行，十日前均停止，已观结果，而不料竟又发热，盖有在肺尖之结核一处，尚在活动也。日内当又开手疗治之。此病虽纠缠，但在我之年龄，已不危险，终当有痊可之一日，请勿念为要”。

10月18日在致内山完造的信中说，“没想到半夜又大喘起来。因此，十点钟的约会去不成了，很抱歉。拜托你给须藤先生挂个电话，请他速来看一下。草草顿首。”此为绝笔，于19日上午五时二十五分逝世。

从上面这三封信中，可见鲁迅对自己的身体，并不是很在意，即使在病症加重之时，仍然没有选择去医院，而是让须藤医生来看一下。鲁迅年轻时学过医，对自身的病情，也能大概诊断出来，只是他如此信赖须藤医生，为何不选择去日本的医院，而是经常念叨起要去租界住呢，难道鲁迅此时受到了什么威胁？在这方面，鲁迅只字未提，他也没想到病情发展如此之迅速，竟会达到要命的地步。

然而，作为鲁迅的主治医生须藤先生，他不可能不知道鲁迅肺病之重。半年前，史沫特莱特请一位美国肺科专家邓医生来会诊，检查之后说：病人的肋膜里边积水，要马上抽掉，热度就会退下来，胃口随之就会开，东西能吃得下去，身体的抵抗力就会增加。如果现在就开始治疗、休养，至少可活10年；如果不这样做，不出半年就死。

治疗方法极简单，任何一个医生都会做。你们商量一下，找一个中国医生，让他来找我，我会告诉他治疗方案，只要照我说的去做就行，无须我亲自治疗。提到是否要拍“X”光片，邓医生说，“经我检查，与拍片子一样。”这是周建人在1949年写给许广平的信中，提到的一件事，请许广平查询鲁迅死因，因为当时上海解放了，周家人也没有什么顾忌了，可以放手去查，可结果依然迷茫。

鲁迅的独子周海婴生前出版的《鲁迅与我七十年》，对鲁迅之死也抱有怀疑态度，可见周海婴更是难释于怀。周建人曾对他说，须藤医生的治疗经过报告与实际治疗不符，这种疑窦至今存在。所言极有道理，须藤医生一口否定了邓医生的诊断结核性胸膜炎，直到一个月后才开始承认，才抽积水。此种诊断被误诊简直是无法解释，也可能当时积水不多，望诊腹部并没有鼓起的症状，但听诊总不能出错吧。

在鲁迅死时，上海即有人怀疑于为须藤医生所谋害或者延误。笔者认为，须藤医生延误是肯定的，但若说谋害的可能也有。因为鲁迅当时是自由的，虽然他对自己的身体不在意，可他要去租借去住，明显就是想寻求安全保护。鲁迅最终没有选择去租界，更没有选择去医院，他实在是太相信须藤医生了。但须藤请求鲁迅去日本治疗，遭到鲁迅的断然拒绝，鲁迅只是相信须藤个人，而并非相信他身后的民族。

关于须藤的立场问题，谁也无法确定，但联系到第二年发生的卢沟桥事变，须藤是不是也有为难之处呢。作为一个医生，在病人情况危急之时，没有决定送去医院治疗，这显然就是极大的错误，职业道德的丧失必有其根源。

鲁迅死时，许广平是在场的，他对须藤的抢救措施耿耿于怀，认为只是在尽人事而已。在鲁迅死后，许广平对须藤写的治疗报告持有否定的态度，因为治疗经过与实际治疗情况不符，可在当时又没有什么好办法，因为须藤先生失踪了，紧接着抗日战争爆发了。这件事耽搁了多年，在解放后周家人才提起，许广平曾去日本访问老友，但并没有留下与须藤相关的文字。可见须藤消失得很彻底，他不情愿面对周家人。鲁迅之死，须藤逃避不了谋害的嫌疑，刻意在延误治疗时机，也没有选择送往医院，以至于鲁迅在家中等死。

鲁迅究竟是怎么死的，纠结着每一个国人。中日关系一直是时紧时缓，我们应该反思什么呢。鲁迅精神就像是黑暗中的火光，需要大家不断添材，才能万代相传。