非编程App制作工具功能对比

在MWC大会上，一款名为AppMachine的产品展示了一个功能，可以让毫无编程能力的用户按照意愿制作自己的App。用户通过自由的选择组合出应用的主要功能，用一种类似搭积木的方式架构自己的App。

虽然这样的制作方式给App提供了大量功能选择，以及拥有更多可能性，但在制作App的流程上仍然有很高的门槛。

非编程App制作工具功能对比

而国内在面对这种需求时，就选择一些“简化的功能”，主要用于配合传统互联网以进行内容的补充。这类应用多数是由国内的个人博客、电商网店转变过来的。内容的生成已经实现，唯一的门槛就在App的生成。

简网APP工厂

随着各种App DIY工具的出现，大大降低了App制作的技术门槛，像笔者这种技术小白也能轻松地“开发”属于自己的个人App。除了国外的AppMachine，国内也有很多同类工具，其中一款“简网App工厂”是怎么帮小白制作个人App的。

非编程App制作工具功能对比

简网App工厂对于完全没有架构网站经验的作者而言属于纯粹的手机端个人博客，通过CMS的管理方式虽然适合小白管理，但是多添加了一个步骤就给用户多了一个麻烦。

安米网是一款能够帮助用户“快速免费在线制作App”的App生成工具，用户按照自己的兴趣爱好，根据不同主题新建一个App。注册后登录网站开始App制作，这里选择了“社区互动”主题中的“图片社区”。

在安米网生成的App中，系统会默认投放广告，虽然在广告管理后台有“关闭广告”这一选项足以大大地加分，不过很遗憾，目前此功能还未开放。

非编程App制作工具功能对比

安米网与“简网”架构相似，除了拥有更多的开发方式进行选择，本身自带的内容管理模式也更适合需要这种开发功能的用户（一定习惯这种用户的“蠢”）。

“追信魔盒”提供了不同类型的应用模板供“开发人员”进行选择，在“开发的”过程中通过获取网站上的“源”进行内容的聚合，以此来协助制作各种类型的原生应用。

通过这种生成App的方式，可选择制作的应用类型范围很广，个人网站、电商网店、论坛博客等都可以做为App制作的内容来源。根据不同的内容生成、内容获取方式，最终由“开发人员”拼装出的App类型和规模也各有不同。

非编程App制作工具功能对比

“追信”在信息源的引用上做的更好，相较于前两者，更适合在传统互联网的站点上进行内容的获取。对拥有一定技术的个站站长而言这种工具可以辅助自己在移动互联网上开着自己的个人领域。