mysql(InnoDB)事务隔离级别(REPEATABLE READ) 与 锁,MVCC

REPEATABLE READ

(可重复读)

1. 之前已经了解到, 该隔离级别可以解决不可重复读问题 (当然, 也能解决脏读问题), 那么如果单纯用锁来实现, 可能会是如下这样子:

   • 既然REPEATABLE READ 隔离级别可以解决脏读, 不可重复读的问题, 也就是它既可以让事务只能读其他事务已提交的的记录, 又能在同一事务中保证多次读取的数据即使被其他事务修改, 也是一致的。
   • 解决脏读问题:
     试想一下, 当在事务A中读取数据D的时候, 假设D之前已经在事务B中了, 并且事务B中对数据D做了修改, 但是事务B还没有完成(commit/rollback), 那如何让事务A无法读取数据D呢?
     当事务B在对数据D做写操作的时候, 假设给数据D加上了行级的排他锁(X lock), 那事务A自然只能阻塞等事务A完成后才能读取数据D了, 这样就解决了脏读问题。
   • 解决 不可重复读问题:
     试想一下, 当在事务A中第一次读取了数据D之后, 直接给该数据D加S共享锁, 那其他事务自然只能阻塞等事务A完成后才能对数据D做修改操作了, 这样就解决了不可重复读, 在事务A中多次读取数据D, 都是一样的。

2. 上面使用S锁+X锁确实可以实现 READ COMMITTED 隔离级别的效果, 也就避免了脏读问题和不可重复读问题, 当然, 这里的问题仍然是低效！！！！

3. 因为 MySQL 在事务隔离级别Read committed 、Repeatable Read下，InnoDB 存储引擎采用非锁定的一致性读－－即读取数据不用加锁，即采用的是MVCC中一致性非锁定读模式, 所以, InnoDB的做法是: 读不影响写，写不影响读。

   • 读不影响写: 当数据正在执行读操作时，其他事务的写操作不会因此去等待当前事务行上S锁的释放，而是会去读取行的一个快照数据。
   • 写不影响读：当数据正在执行写操作时，其他事务的读操作不会因此去等待当前事务行上X锁的释放，而是会去读取行的一个快照数据。
4. 所以总结来看, READ UNCOMMITTED 和 REPEATABLE READ 这两个隔离级别都是使用 写用排他锁 + 读用MVCC, 区别可以参考 MySQL-InnoDB-MVCC多版本并发控制