CSS中position定位和z-index属性用法详解

hitris 2010-08-31

你对CSS中的position定位和z-index属性的用法是否了解,position属性中static、absolute、relative三个参数,这里和大家分享一下其用法。

深入理解CSS中的position定位和z-index属性

由于平时不太用到,所以过去写CSS的时候对于position属性的absolute、relative值理解比较模糊,对于z-index的层叠更是摸不着头脑,除了理解的因素外,各个浏览器的不同解析结果也是一个大问题。今天仔细阅读了一下CSS文档,总算是对盒模型的浮动、定位有了比较深刻的理解。

我们在实践中很有可能遇到这样的问题:

1、做一个横向导航,然后鼠标经过之后出现下拉菜单,那么这个下拉菜单的位置控制就是一个关键;

2、我们想在一个正常的页面布局中放入几个浮在页面上的气泡提示,这时既不想让气泡提示破坏正常的文档布局,又不想气泡提示的定位在不同的浏览器中到处乱飘。

3、当我们在一句正常的文本中插入一个小图标的话,一般会使用CSS中position定位和z-index属性用法详解标签,而这时它的垂直居中问题又是让人困惑,无论你使用html属性absmiddle、或是使用CSS属性vertical-align、抑或是使用父对象的heigh+line-height,在不同的浏览器中总会看起来不同。

嗯,上面几个问题你是否也遇到过呢?如果你至今还没有一个很好的解决办法,不妨继续阅读此文,或许能对你有所帮助:)

◆我们先看一下position属性的几个取值定义:

position:static、absolute、relative

◆static:默认值。如果没有指定position属性,支持position属性的html对象都是默认为static,可以这么理解:把html页面看作一个文档流,源代码中各个标签的先后位置就是它们所对应的对象的呈现次序,所有取值为static的对象都按照你所编写的html标签的顺序依次呈现。

如下图所示,这是一个常见的指定了float:left;的横向导航:

CSS中position定位和z-index属性用法详解

◆relative:相对定位。这个属性值保持对象所在文档流中的位置,也就是说它具有和static相同的呈现方式,它同样占有在文档流中的固定位置,后面的对象不会侵占或覆盖;与static属性值不同的是,设置了relative的对象,可以通过top,left,right,bottom属性设定自己的新显示位置,这4个属性的取值是相对于文档流的前一个对象的,你可以自由设置这4个属性偏移到新的位置而不对文档流中的其他对象产生任何影响,原来的页面呈现仍然会我行我素:

CSS中position定位和z-index属性用法详解

◆absolute:绝对定位。和relative不同的是,这个属性值会将当前对象拖出文档流,后面的对象会占有原来的位置,也就是说,当前对象的呈现是独立显示的,但是它的位置在指定top,left,right,bottom任一属性之前仍是有继承性的,这时的4个属性的取值是相对于浏览器的,和文档流无关了。如果把示例中的B区域设定为absolute而不指定4个位置属性,通过设定margin来改变它的相对位置,用这个方法可以解决前面提到的问题2。

CSS中position定位和z-index属性用法详解

提示a:苏昱的CSS2.0手册中提到relative和absolute定位的滚动条区别不是绝对的,至少在firefox、opera和safari中滚动条该出现还是会出现。

提示b:属性值为absolute对象的z-index属性可以设置层叠显示的次序,它是直接有效的;

而属性值为relative对象的z-index属性在设置时要小心,把当前对象的z-index设置为-1是不行的,在firefox中它会无法显示,必须设置为0以上,我们如果想让别的对象挡住它,只有将其他对象也设置position为relative,并将z-index属性取一个比它大的值即可。

上面的表述不知道也许不是很清晰,具体的理解还是要自己亲自动手操作一下。

这样看来,前面的问题就有解了,问题3我们可以根据设计的要求将其设置为相对或绝对定位;

问题1的解决方法也有很多,个人推荐使用有语义的dl,dt,dd来实现,而且这个方法在不同浏览器中的表现基本相同(已在ie,firefox,opera,safari中测试),仅在top的属性上有几像素的差异,由于时间关系我只能给出自己测试时的代码以供参考:

CSS中position定位和z-index属性用法详解

相关推荐

Enjoyendless / 0评论 2020-06-11

CoderChang / 0评论 2014-06-04