jxiao000 2020-09-29
有水友在评论中留言问我:
沈老师,我在一家创业公司,大概有20人左右的研发团队。 团队正在推进前后端分离,我觉得架构变得复杂了,项目研发周期变长了,但组长说,互联网公司都在搞前后端分离,所以我们也要搞。 我还是不理解,为什么要进行前后端分离呀? |
今天,简单说说,互联网分层架构里的前后端分离。
画外音:“别人在搞xxoo技术”一定不能成为,一家公司推动“xxoo技术”的理由。
上图,是一个典型的互联网分层架构:
随着时间的推移,业务越来越复杂,改版越来越多,此时业务站点层web-server层虽然使用了MVC架构,但以下诸多痛点是否似曾相识?
(1)产品追求绚丽的效果,并对设备兼容性要求高,这些需求不断折磨着使用MVC的Java工程师们;
画外音:本文以Java后端举例。
(2)不管是PC,还是手机H5,还是APP,应用前端展现的变化频率远远大于后端逻辑的变化频率,改velocity模版并不是Java工程师喜欢和擅长的工作;
画外音:感谢那些喜欢做改版的产品经理。
此时,为了缓解这些问题,一般会成立单独的前端FE部门,来负责交互与展现的研发,其职责与后端Java工程师分离开,但痛点真的解决了吗?
画外音:你有没有被折磨过?
更具体的,看一个这样的例子,最开始产品只有PC版本,此时其系统分层架构如下:
客户端,web-server,service,非常清晰。
随着业务的发展,产品需要新增Mobile版本,Mobile版本和PC版本大部分业务逻辑都一样,区别是什么呢?
由于工期较紧,Mobile版本的web-server一般怎么来呢?
没错,把PC版本的工程拷贝一份,然后再做小量的修改:
画外音:你有没有拷贝过代码?
业务继续发展,产品又需要新增APP版本,APP版本和Mobile版本业务逻辑完全相同,区别是什么呢?
(1)Mobile版本返回html格式的数据,APP版本返回json格式的数据,然后进行本地渲染;
由于工期较紧,APP版本的web-server一般怎么来呢?
没错,把Mobile版本的工程拷贝一份,然后再做小量的修改:
(2) 把拼装html数据的代码,修改为拼装json数据;
这么迭代演化,架构会进化成什么样子?
这个架构图中的依赖关系是不是看上去很别扭?
上述分层架构,可能存在什么问题呢?
PC/H5/APP的web-server层大部分业务是相同的,只有少数的逻辑/展现/交互不一样:
如何让数据的获取更加高效快捷,如何让数据生产与数据展现解耦分离呢?
前后端分离的分层抽象势在必行。
通过前后端分离分层抽象:
这样做有什么好处呢?
除此之外,还有其他诸多优点:
于是乎,如上图所示,架构进化了,前后端分离了。
当业务越来越复杂,端上的产品越来越多,展现层的变化越来越快越来越多,站点层存在大量代码拷贝,数据获取复杂性成为通用痛点的时候,就应该进行前后端分离分层抽象,简化数据获取过程,提高数据获取效率,向上游屏蔽底层的复杂性。
另外要强调的是,是否需要前后端分离,和业务复杂性,业务发展阶段,人员素质模型有关,千万不可一概而论。
要实施前后端分离,以下四点是必须要考虑的。
(1) 第一点,SEO的考虑。
如果是 PC 端的站点,需要考虑是否需要强支持 SEO ,前后端分离的架构,很可能对搜索引擎的 spider 不友好,可能影响站点的收录。
当然,如果是原生 APP ,后端 node.js 只返回 json 数据,或者单页应用 SPA (对百度来说就是一个页面),则不太需要考虑这方面的问题。
(2) 第二点,产品特性的考虑。
很多产品追求酷炫的前端效果,并且对前端兼容性要求很高,前端产品改版频率很高,那么前后端分离是有必要的。
否则,前后端分离只会带来更多系统架构的复杂性。
第三点,公司发展阶段考虑。
公司发展的初级阶段,人比较少,对产品迭代速度的要求较高,此时更多的需要一些全栈的工程师,一个人开发从前到后全搞定。如果此时实施前后端分离,将引入“联调”一说,并且增加了沟通成本比,可能导致产品迭代的速度降低。
第四点、人员技能考虑。传统 FE 与后端 Java/PHP 工程师的合作方式, FE 工程师不需要有很深的后端功底,一旦引入前后端分离, node.js 层的前端同学需要了解更多的后端知识体系,不排除有 FE 同学对后端技能的排斥,引发人员的不稳定。
总之,前后端分离不只是一个分层架构的技术决策,和SEO、产品特性、公司发展阶段、人员知识体系相关,千万不可一概而论。
任何脱离业务的架构设计,都是耍流氓。