fnaticTYZ 2019-04-22
文中的我指原文的作者(Daniel Simmons)
对于那些还不熟悉JavaScript的编写风格的人,谷歌提供了编写JavaScript的编写风格指南,谷歌风格指南 其中列出了编写干净、可理解代码的最佳风格实践。
对于编写有效的JavaScript来说,这些并不是硬性的、快速的规则,而只是在源文件中维护一致的、吸引人的样式选择的规则。这对于JavaScript来说尤其有趣,它是一种灵活且多变的语言,允许多种风格的选择。
谷歌和Airbnb有两个最受欢迎的编写风格指南。如果我的工作是花费大量时间编写JS,那么可以先学习这两种方法。
以下是谷歌JS风格指南中我认为最有趣和相关的13条规则:
谷歌JS风格指南处理各种各样的问题,从激烈争论的问题(制表符与空格的比较,以及分号应该如何使用这个有争议的问题),到一些更模糊的规范,这些规范令我吃惊,它们肯定会改变我以后写JS的方式。
对于每个规则,我将对规范进行总结,然后引用样式指南中的支持部分,详细描述该规则。在适用的情况下,我还将提供实践中的样式示例,并将其与不遵循规则的代码进行对比。
使用空格而不是制表符
除了行结束符序列之外,ASCII水平空格字符(0x20)是源文件中出现在任何位置的惟一空格字符。这意味着…制表符不用于缩进
使用两个空格(而不是四个)进行
// bad
function foo() {
∙∙∙∙let name;
}
// bad
function bar() {
∙let name;
}
// good
function baz() {
∙∙let name;
}
分号是必须的
每个语句必须以分号结束,禁止依靠自动分号插入。
虽然无法想象为什么会有人反对这个想法,但JS中分号的一致使用正在成为新的“空格对制表符”的争论。谷歌一惯建议结束需要使用分号。
// bad
let luke = {}
let leia = {}
[luke, leia].forEach(jedi => jedi.father = 'vader')
// good
let luke = {};
let leia = {};
[luke, leia].forEach((jedi) => {
jedi.father = 'vader';
});
不要使用ES6模块
不要使用ES6模块(即导出和导入关键字),因为它们的语义还没有最终确定。注意,一旦语义完全标准,将重新定义使用的方式。
// 先别做这种事
//------ lib.js ------
export function square(x) {
return x * x;
}
export function diag(x, y) {
return sqrt(square(x) + square(y));
}
//------ main.js ------
import { square, diag } from 'lib';
不鼓励(但不禁止)水平对齐
这种做法是允许的,但谷歌编写风格通常不鼓励这样做,甚至不需要在已经使用它的地方保持水平对齐。
水平对齐是在代码中添加可变数量的额外空格,以使某行变量的值与前面变量值对齐。
// bad
{
tiny: 42,
longer: 435,
};
// good
{
tiny: 42,
longer: 435,
};
不要再使用var了
使用const或let声明所有本地变量来代替 var。默认情况下使用 const,除非需要重新分配变量在使用 let 声明。
// bad
var example = 42;
// good
let example = 42;
箭头函数是首选
箭头函数提供了简洁的语法,并解决了this 在函数中不确定性的一些问题,与function关键字相比,更喜欢箭头函数,特别是对于嵌套函数。
老实说,我只是觉得箭头函数很棒因为它们更简洁,更美观。事实证明,它们还有一个非常重要的用途。
// bad
[1, 2, 3].map(function (x) {
const y = x + 1;
return x * y;
});
// good
[1, 2, 3].map((x) => {
const y = x + 1;
return x * y;
});
使用模板字符串而不是拼接客串
在复杂的字符串连接上使用模板字符串(用`分隔),特别是在涉及多个字符串文本时,模板字符串可以跨越多行。
// bad
function sayHi(name) {
return 'How are you, ' + name + '?';
}
// bad
function sayHi(name) {
return ['How are you, ', name, '?'].join();
}
// bad
function sayHi(name) {
return `How are you, ${ name }?`;
}
// good
function sayHi(name) {
return `How are you, ${name}?`;
}
需要web前端学习干货加软件,转发私信小编“web”
不要对长字符串使用 来表示连续
不要在普通或模板字符串文字中使用连续行(也就是说,在字符串文字中以反斜杠结束一行)。尽管ES5允许这样做,但是如果斜杠后面有任何尾随空格,那么可能会导致一些棘手的错误,而且对读者来说不太明显。
有趣的是,谷歌和Airbnb不同意这个规则(这是Airbnb的规范)。
虽然谷歌建议连接更长的字符串(如下所示),Airbnb的风格指南基本上建议什么也不做,并允许长字符串继续,只要他们需要。
// bad (sorry, this doesn't show up well on mobile)
const longString = 'This is a very long string that
far exceeds the 80 column limit. It unfortunately
contains long stretches of spaces due to how the
continued lines are indented.';
// good
const longString = 'This is a very long string that ' +
'far exceeds the 80 column limit. It does not contain ' +
'long stretches of spaces since the concatenated ' +
'strings are cleaner.';
for...of是for循环的首选类型
使用ES6,该语言现在有三种不同的for循环。所有的循环都可以使用,但是如果可能的话,for-of循环应该是首选的。
如果您问我,这是一个奇怪的问题,但是我认为我应该包含它,因为谷歌声明了一种首选的for循环类型,这非常有趣。
我总觉得 for...in 循环对于对象更好,而对于for...of 的更适合数组,不同场景可以使用不同方式。
虽然这里的Google规范不一定与这个想法相矛盾,但是了解他们特别喜欢这个循环还是很有趣的。
不要使用eval()
不要使用eval或function(…string)构造函数(代码加载器除外)。这些特性具有潜在的危险,而且在CSP环境中根本不起作用
MDN 页面的eval()中,甚至有一个名为“不要使用eval!”
// bad
let obj = { a: 20, b: 30 };
let propName = getPropName(); // returns "a" or "b"
eval( 'var result = obj.' + propName );
// good
let obj = { a: 20, b: 30 };
let propName = getPropName(); // returns "a" or "b"
let result = obj[ propName ]; // obj[ "a" ] is the same as obj.a
常量应该用全大写字母命名,用下划线分隔
常量名称使用CONSTANT_CASE的格式:所有大写字母,单词由下划线分隔。
如果您绝对确信某个变量不应该更改,那么可以通过将该常量的名称大写来表示。这使得在整个代码中使用该常量时,它的不变性非常明显。
一个值得注意的例外是,如果常量是函数作用域的。在这种情况下,应该用camelCase来写。
// bad
const number = 5;
// good
const NUMBER = 5;
每次声明一个变量
每个局部变量声明只声明一个变量:声明如令a = 1, b = 2,不推荐。
// bad
let a = 1, b = 2, c = 3;
// good
let a = 1;
let b = 2;
let c = 3;
使用单引号,而不是双引号
普通的字符串用单引号(')分隔,而不是双引号(")。
提示:如果字符串包含单引号字符,可以考虑使用模板字符串来避免转义引号。
// bad
let directive = "No identification of self or mission."
// bad
let saying = 'Say it ain\u0027t so.';
// good
let directive = 'No identification of self or mission.';
// good
let saying = `Say it ain't so`;
最后一个注意
正如我在开始时所说,这些不是强制要求。谷歌只是众多科技巨头之一,这些只是推荐。
也就是说,看看谷歌这样的公司提出的风格建议是很有趣的,这家公司雇佣了很多才华横溢的人,他们花了很多时间编写优秀的代码。
如果你想要遵循“符合谷歌的源代码”的指导原则,那么你可以遵循这些规则—但是,当然,许多人不同意这些规则,你可以随意忽略这些规则中的任何一个或所有规则。
我个人认为在很多情况下Airbnb的规范比谷歌更有吸引力。无论您对这些特定的规则采取何种立场,在编写任何类型的代码时,始终牢记风格一致性仍然很重要。