Facebook的新理想占据货币支付和发行，可能吗！？

​​一百亿研究所王溢：不可能。

支付是一码事，取代国家机器进行货币发行，是不可能的。除非是美国政府强驱动。

2019年6月18日Facebook创建的Libra协会发布白皮书，声称使用区块链技术建立一套无国界的货币，并将使之成为服务数十亿人的金融基础设施。



于此同时，Facebook将为Libra提供钱包服务，在WhatsApp与Messenger上线，并于明年成为独立应用程序。



Facebook作为坐拥27亿用户的社交网络巨无霸，其创建Libra币的举动，全球瞩目，第一时间就被业界赋予颠覆现有金融秩序的潜在意义。



1.Libra是什么？

举个简单例子，现在出国去玩，先要换外汇，如果连着去几个国家，就要分别换几个国家的外汇，并且都需支付不菲的手续费。



而Facebook想做的是，让你可以直接把手中货币换成Libra代币，然后直接使用Libra币进行购物，同时Libra代币也可以任意换成别国货币。在Libra代币可以直接用于购物消费的情况下，人们兑换各国法定货币的需求将大幅度降低，并且Libra与各国法定货币转换的手续费也将大幅低于目前的外汇兑换。



可以简单理解为，这是一套无国界的支付系统，一套通用于全世界的虚拟货币，或者说是一套低费率，多支付场景的外汇兑换与购物平台。



现有的货币支付体系相当于众多相互独立的城市，虽然彼此之间有马路相连，但马路上遍布收费站，要想从此过留下买路钱。而Libra就是要建个四通八达的地下通道，可以通往所有城市，并且没有中间商赚差价，实现一张门票游全球。



2.与空气币同父不同母



这个消息一经发布，立刻引起币圈众妖的欢呼，认为这是区块链商业化进程的里程碑，有Facebook这个大神开路，其他小妖都可以沿着这个套路做些门票的生意了。



但事实上，Libra代币与以往币圈出来的各种空气币，虽然都源于区块链的技术理念，但实质上差异巨大，堪比同父异母的兄弟。



Libra代币锚定的是“一篮子银行存款和短期政府债券”，是“以真实资产储备为后盾”，而比特币等加密货币背后没有资源抵押，锚定价值为0。



第二个区别是，各种空气币在发行数量上没有约束，在效力上没有信用背书，因此其价值中枢约等于没有，导致价格波动巨大。



Libra代币的价值中枢是一揽子法定货币，其信用背书类似于各主权国家央行发行的货币，因此其价格波动将会极其微小，或许远远低于单一货币的汇率波动。



某种程度上，Libra就是一个叫做FB的联合王国所发放的货币，支持与各国法定货币兑换。



一直以来，区块链都是以颠覆现有中心化格局的姿态出现在世人面前，各种空气币的出现更是屡屡刷新世人的价值观，但也仅此而已。以区块链技术打造的各种加密币总显得有点曲高和寡，与之相关的新闻也只是价格巨幅波动带来的投机热潮，实际上从来没有走进现行商业世界。



但此次Facebook发起的Libra代币完全不同，其初始目标就是要在现行商业生活中发挥支付作用，锚定一揽子法定货币的价值体系让Libra代币找到了生根发芽的深厚土壤。



3.支付就是权力



在互联网世界，支付意味着支配他人的权力，也是巨头们竞相争夺的领域。



在国内，微信和支付宝凭借着移动支付领域的寡头地位，牢牢占据着互联网的王座。百度、美团、今日头条、滴滴这些小巨头虽然在各自领域登顶，但因为没能在支付领域取得一席之地，终究是比腾讯及阿里差了一筹。



对于流量巨头Facebook来说，支付就是决定前途和命运的必争之地，虽然在“支付”上可谓屡战屡败，但决不可放弃。2011年上线Facebook Credit，卒于2013年；2012年上线FacebookGifts卒于2014年；2014年挖来前Paypal总裁David Marcus负责Messenger业务，2015年上线了MessengerPayment，至今市场未见反响。

在美国，信用卡应用已经十分普及，电子支付要崛起，可谓强敌林立。Facebook切入支付领域动了银行的奶酪，很难得到银行的支持。于是Facebook干脆放弃了原本的挣扎，改用Libra做全球货币。


这也是巨头惯用的套路。每当在一个领域无法竞争胜出，就会想办法把竞技场转换到一个更大的领域。在新的竞技场中，竞争关系全面重塑，很多原来的竞争对手往往变成合作伙伴，共同面对新的对手。

从Libra已经公布的合作伙伴名单可以一见端倪，其中既有Uber、eBay、PayPal这样的互联网公司，也有Mastercard、VISA、Andreessen Horowitz、USV 这样的老牌金融机构，甚至还有Vodafone、Iliad 这样的移动通讯运营商。其中不少都是Facebook曾经在支付领域的竞争对手，但这一次却要手牵手肩并肩创造新世界。



4、Libra想要做什么？

Libra的目标是成为世界通行的支付手段。但对外总要树立一个更光彩的形象，于是Facebook想到了“金融扶贫”，他们宣称Libra的愿景是把世界上17亿还没有银行账户的人口直接拉入金融世界。

举个例子，菲律宾有1.04亿人口，其中大约有1000万人在海外务工。但问题在于，菲律宾有86%的家庭都没有银行账户，因此，大多数菲律宾女佣只能在月底花大量时间去银行排队填写汇款单，邮寄后等家人再去当地当铺取现。

这种方式，一则慢，二则是要支付高额的手续费。而Libra想要解决的就是这个痛点。因此，它在设计担保金时选择了一揽子法币，而不是单纯的使用美金担保。这样Libra可以轻松适用于跨国转账。

但是Libra真正看重的绝非“金融扶贫”，而是世界货币，或者说它瞄准的是无国界的支付。在其首批27家合作伙伴中，涵盖了电商、出行、通讯、金融等各个生活消费场景的巨头。从这批精心挑选的核心供应商可以看出，用户拿到Libra代币后，几乎立刻就可以用于日常生活消费。根据Facebook的设想，到2020年Libra协会的成员将扩展到100个，覆盖几乎所有的支付场景。

取代各国法定货币，成为全世界的支付手段，这就是Facebook对Libra的定位。

5.颠覆能够成功吗？

白皮书明确指出，Libra未来将由多个机构联合成立的非营利性组织“Libra协会”共同管理，该机构注册于瑞士，目的就是完全中立的制定整个Libra生态的发展规则，每个节点都拥有一部分投票权。这一设置将Libra与Facebook公司本身做了隔离，但并不会改变Libra颠覆现有金融体系的根本属性。

Libra的本质是中心化的钱包+联盟链的支付架构+国际化的稳定币。Libra如果成长起来，将很有可能重塑全球支付格局，Facebook通过分享未来的钱包（发卡）业务，获得金融话语权与垄断收益。

Libra代币完全是按照法定货币的模式来设计并实施的，并且白皮书上写的明明白白，其具有无国界代币和低手续费的特性。这是摆明了要颠覆当前世界的货币发行及管理模式。因此有不少人认为，Facebook是不作不死，推出Libra代币必然引来各国央行的敌视，很有可能遭到很多主权国家的围剿。



但小蚂蚁却认为，Facebook绝非鲁莽之辈。经济学研究早已证明，让货币长期贬值是普遍现象，在目前体系中，发行货币的信用约束并不是刚性的。在经济发展出现困难，政府债务负担加重时，最容易使用的招数就是印钞票，把债务悄悄的转移给全体国民。这种现象在经济落后的国家和地区尤为严重，臭名昭著的津巴布韦币就是血淋淋的例子。全世界来看，无论是为了便利支付还是资产保值，以一揽子货币为价值中枢的Libra代币绝对不缺乏需求，而这种需求并不会仅仅因为官方的抗拒而自动消失。


Facebook及其合作伙伴覆盖的用户超过全球人口的三分之一，其中肯定不乏对法定货币现状不满的代币刚需用户。Libra冷启动大概率能够成功。在Libra解决支付场景的情况下，用户逐渐形成使用Libra代币支付的习惯完全可以期待。




当然Libra代币最大的对手可能就是美国政府，因为美国就是传统金融体系最大的既得利益者。一旦Libra或类似的代币站稳脚跟，美元作为全世界硬通货的霸权地位将被根本动摇，沦落为普通货币。从这个角度看，美国政府应该全力绞杀Libra之类的代币。



但是在市场需求不可阻挡的情况下，美国及其他国家政府也会被囚徒困境所影响。说白了，代币这个东西，既然人民群众需求旺盛，那么你不做肯定有其他人做。而代币作为世界货币，从一开始就是全球层面的竞争。如果美国严厉打压，万一其他国家成功实现此类代币的大规模应用，那美国的金融霸权地位很可能就拱手相让了。



Libra代币一石激起千层浪。打着“金融扶贫”的旗号，以瑞士这个金融环境最为宽容的国家为大本营，以非盈利机构的名义联合一帮实力伙伴，Facebook使出了一招妙棋。接下来就看各大监管机构如何应对了。