罗永浩刚开完发布会，魅族高管就指锤子手机侵权？

魅族科技副总裁李楠在个人微博暗示，包括锤子M1/M1L等在内的多款国产手机侵犯魅族mBack专利。魅族方面则对《天下网商》表示该微博“只是高层个人的动作”。

文/天下网商记者 陈之琰

伴随锤子科技新品发布会而生的话题中，除了“M1/M1L能否救老罗”，还有那个和iPhone外形相似的圆形Home键。昨夜今晨，另一个手机厂商——魅族科技加入了这场讨论。

10月19日下午，魅族科技副总裁李楠在个人微博暗示，包括锤子M1/M1L等在内的多款国产手机都侵犯了魅族mBack专利，并称“真正的好东西都不会是免费的”。除了罗永浩，被@的还有小米、OPPO、一加、ZUK的老总。

魅族方面对《天下网商》记者称李楠该条微博：“都只是高层个人的动作”，“而且一条微博也不代表会有动作”。

然而，一方面魅族自己刚刚被美国高通公司在多个国家起诉侵权，另一方面其也在19日发布了将在月底召开新品发布会的消息。魅族值此节点对外发声，不禁引人遐想。

蹭热度还是表胸襟？

MBack物理Home键于2015年6月2日在魅蓝note2发布会上首次发布，可以实现一个按键的多功能操作。这项“按键装置的操控方法、按键装置及终端”的专利从2012年6月申请，至2016年8月国家知识产权局公布公告，经历4年时间。锤子M系列的Home键被认为的功能上“借鉴”了该设计。

魅族主管设计的副总裁杨颜在锤子新品发布会后，两次发声都带着调侃的语气——“又有人借鉴 mBack，也没多么糟糕，毕竟这是最终极的认可方式”，“反正拦也拦不住，要不我们也潮一把，回去商量下放弃专利，把 mBack 开源算了？”

而杨颜提到的“开源”，正是罗永浩在发布会上表现情怀的亮点之一。

针对魅族高管的微博言论，魅族官方对天下网商记者的回应是：“都只是高层个人的动作”，“而且一条微博也不代表会有动作”。

魅族是否会为了mBack而掀起专利战，还很难说。而不论是蹭热度还是表胸襟，魅族都在召开“魅蓝之夜”发布新作之前，提高了曝光度。

魅族面对的全球侵权诉讼

在专利方面，更让魅族头疼的恐怕是与高通之间可能发生的“持久战”。

4天前，高通向美国国际贸易委员会投诉，向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利，以及在法国发起针对侵权产品的扣押程序。

这项全球起诉的背景是因魅族长期拒绝签署许可协议并拖欠高通专利使用费，2016年6月23日，魅族被高通诉至北京知识产权法院，索赔5.2亿元。一周之后，高通再度将魅族分别诉至北京知识产权法院和上海知识产权法院，共计索赔1700万元。

对于自己惹上的专利官司，魅族先回应道，不是不愿意缴纳专利费用，而是高通的许可授权条款或标准“不透明”，甚至有违反“公平、合理和非歧视的许可义务”。当此次，高通相继在多国采取法律手段后，魅族在声明中指向费率问题，称按照高通目前提出的收费标准，“这些费用会占手机售价的约1/3。一台售价400美元的智能手机，需要交纳120多美元的专利费用！”

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧则对《天下网商》记者说，一方面，魅族对费率的说法而引发了国内一片吐槽之声。“魅族凭借长期拖欠专利费用，实际上变相获得了市场不公平竞争优势。”

另一方面，高通在手机芯片市场逐步衰落，也期待在此时将魅族树为典型，收取“高通税”，持续从标准必要专利许可中获得稳定的商业回报，以填补和支撑自己的研发支出。

实际上，2015年初高通宣布，已同意向中国发改委支付 60.88 亿元人民币罚款，以结束为期 14 个月的反垄断调查。高通公司首席执行官莫伦科夫 (Steve Mollenkopf)当时表示：“我们去除了公司业务中一个至关重要的不确定因素，我们的专利业务能够真正分享到中国无线产品市场的迅猛增长成果。我们很高兴这件事结束了。”

然而，缴足罚款的高通发现自己难以收取到专利费用，这使得其开始在国内外大举维权。

在李俊慧看来，专利纠纷的影响还不止于此。“对于裁判者来说，是应该保护漠视知识产权个别厂商的短期利益，还是应该为崛起的中国创新企业建立良好维权环境，则是需要认真考虑的问题。”李俊慧说。