诸葛亮为什么北伐一直不能成功? 看看你不知道的这些

诸葛亮北伐时期，蜀汉的君主是刘禅，曹魏的君主是魏明帝曹叡。

曹叡是一个聪明沉稳的君主，他对吴蜀的战略，始终都延用其祖父曹操的策略，以合肥、襄阳、祁山为三线的战略防御点，进攻退守都根据实际情况决定。

曹魏对于诸葛亮的进攻，利用秦岭及陇右山脉为依托，使得蜀汉军运粮困难。然后始终采取坚守以挫敌锐气，待敌粮尽而追击的战术。这种战略战术无疑是深得兵法精髓的，所以，即使是诸葛亮竭忠尽智、又创造出木牛流马以运输粮草，还是难以在祁山一线取得实质性进展。

而司马懿作为曹魏西线的主帅，兴屯田、开水利，使得曹魏大军能够长时期驻守，以与蜀汉军对峙，而没有运粮的忧虑。

如此一来，魏军粮草充足，以逸待劳，而蜀汉军千里跋涉，运粮困难，仗还没开打，曹魏就占了充分的优势。

诸葛亮也确实有非凡的才能。在刘备死后，诸葛亮西和诸戎、南抚夷越、外结好孙权、内修政理这些目标都一一完成。所以，诸葛亮竟然能够以弱小的蜀汉而进攻强大的曹魏，“卧龙“的称号确实非同小可。

但在具体进攻的战术中，诸葛亮始终只用正兵，而不用奇兵出奇制胜，是他战术中的短板。初期的时候没有采纳魏延奇袭长安的计策，后来每次进兵，曹魏军只要采用坚壁不战之策，诸葛亮就受阻，等粮尽之后只能退兵。历代史家评价诸葛亮短于奇谋也正因为此。

诸葛亮的用人也有失妥当。守卫街亭不用久经战阵的魏延，而用言过其实的马谡。最后一次退兵的时候，又不将重任交托给魏延，而是交给了杨仪、费祎。很明显是因为费祎、杨仪听话而魏延狂傲。但也正是这样的安排使得蜀汉军损失惨重。魏延在刘备时期就担任汉中太守，显然是当时更加合适的人选。韩信、彭越等也都是狂傲难驾驭的人，但汉高祖能用他们取得江山，诸葛亮在用魏延这件事上只一味采用打压的策略，不是最成功的用人之法。

读历史，思人生，欢迎关注