创新层与创业板大PK：2017年创新层平均涨幅超创业板50个百分点

总体来看，2017年创新层股价整体表现跑赢创业板。

新三板在线研究院 · 文/陈睿

【新三板在线研究院研究观点】

1、股价表现：2017年创新层整体平均涨幅跑赢创业板近50个百分点;

2、估值方面：创新层公司估值已近底部，创业板挤泡沫仍需时日;

3、市场融资：创业板IPO火热，定增遇冷;而创新层吸金能力日渐增强;

4、财务数据：创新层资产使用效率优于创业板，但利润转化率较低;

5、行业分布角度：创新层包容性更强，是创业板的重要补充。

　“双创”板块数据预览

　公司数量：截至2017年底，创业板上市公司共计710家，较前一年增加140家，增加幅度24.56%;创新层挂牌公司共计1345家，较前一年增加392家，增加幅度41.13%。

创业板融资额：2017年创业板累计股票筹资额1495.69亿元，较前一年减少745.5亿元，下滑33.26%。其中IPO筹资额为521.85亿元，较前一年增加264.21亿元，增幅102.55%。

　创新层融资额：2017年新三板整体股票发行额1336.25亿元，较前一年减少54.64亿元，下滑3.93%。其中创新层公司融资额431.32亿元，占新三板融资总金额的32.28%。

市值对比：截至2017年底，创业板710家上市公司合计总市值约5.12万亿;创新层1345家挂牌公司合计总市值约1.22万亿。

1. 创业板与创新层“涨跌幅PK”

1.1创业板2017整体表现偏软 次新股表现好于老股

2017年收官之战告一段落，创业板指数(100家样本股)报收于1752.65点，全年下跌10.67%。

创业板整体来看，710家上市公司平均涨幅38.14%，但剔除2017年新上市的新股后平均涨幅变成了-22.22%，由此可见，新股对整体涨幅的贡献巨大。

此外，通过进一步样本分析，创业板股本最小的10家公司在2017年平均涨幅达到94.19%，而股本最大的10家公司平均涨幅为-10.74%。结合指数和创业板整体涨跌表现，我们可以得出以下结论，即2017年创业板公司股价出现分化，股价强弱主要表现为：新股及次新股>大公司>中小公司。

　1.2创新层个股跑赢新三板 协议个股涨幅突出

2017年三板成指和三板做市指数分别报收1275.32点和993.65点。从涨幅幅度来看，新三板做市股的涨跌幅度与创业板非常接近，说明中小企业的股价表现出一定程度的趋同性。

新三板在线研究院预计，未来股价波动的驱动因素将由原来市场籍贯差异，慢慢变成公司体量及创新能力上的差异。

其次，通过研究可以看到，2017年创新层个股的平均涨幅为90.51%，其中做市个股平均涨幅5.39%，协议个股平均涨幅138.09%。经过几组数据的对比，可以得出以下两个结论。第一，无论是做市股还是协议股，创新层的表现不仅强于新三板整体，同时相较于创业板，创新层的相对收益跑赢15%以上。第二，创新层内部来讲，协议的涨幅好于做市。

1.3小结：股市表现分化，中小股偏弱，创新层跑赢创业板

经过上述对比分析，我们可以看到，2017年股市表现总体上是分化的。一方面，推动上证指数上涨的主要力量来自于体量较大的权重股;另一方面，代表中小公司的创业板指数全年却下跌了10.67%。

而在新三板方面，内部同样出现分化。以创新层为代表的“精英”企业，2017年平均涨幅达到90.51%，比三板成指涨幅高出近88个百分点。另外，即使是涨幅较小的创新层做市股，也跑赢了三板成指、三板做市以及创业板指。

因此，总体来看，2017年创新层股价整体表现跑赢创业板。

创业板与创新层“估值PK”

2.1股价下跌是推动创业板整体PE下移的主要因素

估值方面，我们主要通过市盈率、市净率和市销率三个维度对创业板及创新层公司进行分析。

市盈率。2017年创新层平均PE约为59.81倍，较前一年下降了30.75%;2017创业板平均PE约为78.87倍，较前一年下降了40.59%。两者PE下跌幅度相差约10个百分点。那么导致创业板估值更快下滑的主要因素是什么呢?

根据创业板和创新层各自最新的报表期，我们对两个板块的净利润增长情况进行了统计分析。创业板净利润的平均增幅约为47.12%(对应2017Q3,PE,TTM);创新层净利润的平均增幅约为43.23%(对应2017Q2,PE,TTM)。上述两组数据的增幅虽有一定差距，不过相对于PE的下降幅度来说，仍不是推动PE下移的主要因素。

因此，在分析大量数据后，我们认为，创业板整体PE下移的主要是2017年股价疲软所致。

　　2.2创新层投资参考PB可降低风险

2017年创业板平均PB约为5.23倍，较前一年下降了11.65%;2017年创新层平均PB约为4.02倍，较前一年上升1%，基本稳定。

从上述数据可以看到，在过去一年，创业板和创新层的PB呈现出剪刀差走势，一个下跌，一个上涨。而从投资的角度来说，虽然创业板的PB估值要高于创新层，但同时也放大了创业板的估值波动性。

所以，新三板在线研究院认为，在进行创新层的投资决策时，参考PB可以降低企业盈利波动带来的投资风险。

　2.3挤泡沫的动机促使PS大幅下滑

根据新三板在线研究院的统计，对应各自报表期，2017年前三季度创业板营收增幅约为39.45%;创新层在2017年前二季度营收增幅约为48.21%。

虽然两个板块的营收表现都不错，不过我们却看到创业板和创新层最新的PS值分别下滑了35.91%和36.73%。

一方面是营收高增长，另一方面却是PS大幅下滑，我们认为两组数据相背而驰的主要原因在于，此前的估值过高，而经过2017年一整年的调整，股价和估值正在向合理区间靠拢。新三板在线研究院预计，在估值回归合理后，2018年两个板块迎来投资转折点的概率较大。

创业板与创新层融资PK

3.1创业板IPO融资额不降反升 与整体融资额成鲜明对比

深交所数据显示，截至2017年底，创业板全年累计股票筹资额为1495.69亿元，同比减少了33.26%。2017年IPO筹资额521.85亿元，同比增长102.55%。整体来看，创业板筹资额出现了大幅萎缩，但是IPO筹资额不降反升，绝对值和占比较2016年均有很大程度的提高。

从上述一升一降的数据不难看出，管理层对资本市场的态度正在发生转变。从这些年资本市场发展的经验来看，只重视水池的深度而忽略宽度的结果就是，先进入到池子的企业总能上演“不死鸟”的戏码，从而扭曲了资源配置的初衷。

新三板在线研究院预计，随着改革不断推进，以及“准注册制”的来临，用脚投票的资源会明显增加，同时对于有创新能力的企业来说，IPO的大门也将进一步打开。

　3.2创新层的融资吸血效应加强

2016年至2017年，新三板融资额分别为1390.89亿元和1336.25亿元，从融资金额来看，2017年略有减少，不过总体上仍保持平稳。但如果将创新层剥离出来分析，则能看到2017年创新层公司融资额达到431.32亿元，占新三板融资总金额的32.28%，比前一年大幅提高。

新三板在线研究院认为，导致创新层融资占比提高的主要原因在于，由于这几年新三板大幅扩容，原先“摊大饼”的模式难以为继，越来越多的投资机构转向精细化投资，而创新层企业的财务指标在新三板中绝对算得上优秀，因此在选择融资标的时，创新层自然而然成为资本选择的首要目标。

另外值得关注的一点是，过去一年创业板融资额下降较多，但新三板没有受到影响，这从侧面也说明了新三板投资的“择时性”并不强，反而好企业总能得到资本的长期关注。

创业板与创新层“财务指标PK”

　4.1创业板公司盈利稳定性更强

　　4.2创新层公司资产利用效率高于创业板

　4.3创新层营收增速高 但利润转化率稍逊于创业板

另类看点

　　5.1创业板制造业占比最高，而创新层行业包容性更强

5.2最赚钱的公司：创业板是卖猪肉的，创新层是银行

根据净利润排行情况，2017年创业板前三季度，最赚钱的公司是温氏股份，其主营为猪肉、鸡肉销售。温氏股份三季报显示，2017年前三季度公司共实现净利润高达41.19亿元，比起许多主板公司也丝毫不逊色。

而创新层方面，中报业绩显示，2017年上半年齐鲁银行以10.34亿元的净利润占据榜首位置，第二名是永安期货，两家公司均为金融企业。

从两个板块净利润榜首的公司主营来看，似乎并没有“创新”之处，反而都是传统型的企业。不过细究榜单后面几家公司的主营情况就能发现，创业板和创新层还是有诸多相似之处的。例如，净利润TOP10里，手游、文娱、电池等热门概念在两个板块中均有现身。

不过另一方面，我们也看到，在培训、主题乐园、保健品、影视等方面，两个板块间起到了相互补充的作用。

　　5.3股东户数双双增长 背后逻辑或有不同

根据新三板在线研究院的统计，截至2017年底，创业板股东户数超过1850万户，同比增长26.33%;创新层2017年股东户数突破了16.5万户，同比增长18.14%。

表面上看，两个板块的股东户数均出现大幅增长，但是考虑到不同板块的参与门槛，股东户数增长背后的逻辑或有不同。

二级市场的散户参与程度更高，所以对于二级市场来说，股东户数增长往往是两个极端的表现，而以当前行情来看，市场“寒冷”的概率更高。不过对于非二级市场来说，由于投资者门槛较高，股东户数的增长更能体现背后的投资意愿。

总结

根据股转监管的改革的总体思路，市场分层是新三板“海量市场”发展的内在需求和必然结果，其意义在于实现对挂牌公司的分类服务和管理，实现监管资源的优化配置，降低投资者信息收集成本。2016年分层管理试行办法分别从盈利性、成长性和市场认可度等三个方面设置了三套差异化的创新层标准，将市场分为创新层和基础层。经过前期两次市场层级调整，创新层公司在资产规模、经营业绩等方面总体上优于基础层公司，初步实现了优质企业集聚，分层分类管理理念得到市场各方认同。

随着改革措施落地，创新层的地位日益提高。无论是监管效率还是财务标准均比基础层公司高出不少。不仅在内部创新层表现出了一定“优越性”，即使与创业板的上市公司相比，创新层公司的表现也在不断接近。

综合各种因素来看，新三板在线研究院认为，创新层公司正在与A股公司快速接轨，尤其是创业板公司。另外，对于投资人而言，2017年创新层的股价表现优于创业板也确实为更好的预期埋下了伏笔。

★免责声明

本报告中所提供的观点及信息仅供参考，不构成任何投资建议。本报告基于已公开的资料或信息撰写，但本研究院不保证该等信息及资料的完整性、准确性。本报告所载的信息、资料、建议及推测仅反映本研究院于本报告发布当日的判断。

在任何情况下，本研究院不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本研究院对本声明条款具有唯一修改权和最终解释权。

本文出品：新三板在线研究院。作者：陈睿。

转载声明：本文为新三板在线原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。

风险提示：新三板在线呈现的所有信息仅作为投资参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!