谈谈免费开源的知识产权话题

一看标题就成不了爆款文。

以前我不止一次提过，在研发过程中，互联网存在大量免费开源的资源，没必要重复造轮子，但话说回来，免费开源的代码是不是等于可以任意用?随便用?其实这里很多人，都会存在一些认识误区。

前段时间，百度内部出了一个通告，要求技术部门自检，全面禁止使用React Native框架。

这事说大不大，说小不小，但对百度来说，这也不能算是无中生有，没事找事。

React Native是Facebook开源的一套前端框架，确实可以方便开发者减少开发成本，实现较好的前端效果。但问题在于，Facebook对其的授权使用协议，对百度来说，是存在一些隐忧的。因为基于这套框架开发的所有产品，一旦申请相关专利，Facebook有权自动享有。所以百度认为这是企业未来技术发展的一个定时炸弹，只好及早拆解，以免后患。

其实，不止百度，Apache基金会也采用了同样的禁止策略，同样担心React Native的授权协议会对未来造成不利影响。

然后事情出现了新的转机，最近，Facebook官方宣布，将改变React Native的授权协议，以应对其他开发者的担忧，从而促进开源社区的发展。

当然，这是一个不错的结果，至少Facebook重新向开源社区证明了自己的诚意。但我们提出这个案例，其实也需要开发者明白，即便是免费，开源的系统，代码，其授权协议，也不是完全无条件的。

最常见的几种

有的可以你免费拿去用于测试，教学等等，但一旦商用，就必须获得商业许可。

有的你可以拿去任意使用，但你基于这些代码上所有开发的软件均不能商业化，必须保持开源和免费。

有的就是你拿去用没问题，商业化也没问题，但一旦涉及相关专利和知识产权，对方将自动享有相关权力。

有的虽然代码本身是免费开源的，但可能其中还涉及了其他第三方知识产权，需要你自己去获得授权。

等等等等，网上找了一张图，如下

以前我也分享过的一个案例是这样的。

三星手机 ，因为使用了谷歌的安卓系统，每年要交给微软高达十亿美元+的巨额授权金，看明白了没?虽然谷歌开放了他们的安卓系统，但由于涉及了微软的知识产权，三星依然要为此付出高昂的成本。

所以提醒有关开发者，创业者，使用免费开源软件的时候。

第一，要搞清楚对方的授权协议是什么，授权范围和未来的风险在哪里。

第二，要明确未来商业化，或者用于其它用途时，是否会带来不必要的麻烦和纠纷。

第三，要明确自己的商业模式，与相关授权是否存在可能的冲突和隐患。

当然，对于很多创业公司而言，即便违反了相关授权协议，通常也不会真的被追究，这比前文提到的侵权案例来说，其实算好多了。但如果你要做成一个有规模，有影响力，甚至上市公司，再这样不讲究，就不合适了。

点名说一个，之前阿里云手机，搞了一个YunOS，号称完全自主的操作系统，被谷歌一直怼，话说那么多第三方安卓系统，为什么谷歌非怼阿里。

维基百科里有一段描述值得看看。

引用如下

根據阿里雲公司官方說法，阿里雲OS是一個獨立於Android之外，自主開發的獨立作業系統。雖然底層核心同樣使用Linux内核，但是在虛擬層，Android使用Dalvik虛擬機，而阿里雲使用了阿里雲虛擬機。這個虛擬機來自阿里巴巴收購的一間公司，這間公司已經開發了十多年虛擬機。阿里雲並不是像其他中國廠商一樣只是修改使用者界面[8]。此外，阿里雲OS使用了自己的雲端引擎，自己的HTML5解析器[9]。阿里巴巴發言人John Spelich認為谷歌沒有提出抄襲的證據，也不認同YunOS是Andorid的一個分支[10]。

谷歌公司的安迪·魯賓認為YunOS直接使用Android的運行時函式庫、軟體框架及開發工具，可以被視為Android的一個分支，但不完全與Android相容[11]。參與Android的所有開發者，都貢獻了他們的原始碼，但YunOS拒絕與其他人分享，因此不應該被加入Android的生態系統中。YunOS應用中心有許多盜版的Android軟體下載，有些軟體更由谷歌開發[12]。

此外，雖然YunOS使用了開源化的Linux操作系統，但是，YunOS也未依GPL的精神與條款，將原始代碼公開釋出，因此也不被Linux社群認可是合法的Linux分支[13]。

实际上，中国很多企业，不遵守GPL的行为已经很常见了，因为这些协议也缺乏实际上的约束力，各种所谓“国产操作系统”，所谓“自主研发的系统”，很多这样的东西在里面。但怎么说呢，协议保护的不仅仅是别人，其实也包括你我，我们总要往好的地方去努力，而不能任凭坏的东西去发展。

而一些知名企业，更应该做好表率。

你说这个协议对自己不利，你可以不用人家代码，这是你的权力，但你既然用了，还是要知道协议的约束范围是什么，你的责任和义务是什么。吃水不忘挖井人，要不以后谁特么的还挖井。

附旧闻：《创业者的噩梦 - 怎么就侵权了》

我的小密圈里，有个创业者问了个问题，谁收到过字体侵权的律师信没有，我哈哈一笑，创业菜鸟吧，居然才遇到这个问题。然后立即就有老司机问，是方正字体吧，一问果然。

方正字体侵权几乎是创业圈的一个梗，你要是没碰到过，你都不好意思说自己是创业老司机。

今天就说说，创业者经常遇到的一个坎，侵权。

这说来有点政治不正确，因为我知道那些永远正确的评论家会说，维护版权，打击侵权行为，合理合法的，然后洋洋洒洒几千字说侵权的危害是什么，外国人多么尊重版权而中国企业家山寨，抄袭，侵权多么的无耻云云。

尊重版权，打击侵权，这话说起来没问题，但实操上，黑与白之间其实存在很多种颜色。

对于将产品和盈利模式整个建立在侵权，盗版，洗稿基础上的企业，行为，我当然也支持彻底打击，严厉制裁;但实际上，侵权行为，很多时候都是不经意间产生的。

不要说创业公司，小团队，小公司，小企业，中国公司，不注重这个。国际巨头之间的专利纠纷，侵权官司，真的少么? 搜一下有关新闻，谷歌，Facebook均有涉及多起侵权纠纷和官司中。实际上，在企业发展过程中，真的很可能，一不小心，就侵权了。

而维权这个事情，也就做成了一个产业。

当维权成为一种产业，一种商业行为的时候，其幕后的利益诉求，就可能带来一些过度行为，而这，对很多创业者来说，也造成了很大的困扰。

所以西方，是的，西方有一个词，叫专利流氓。 你说专利保护这个制度不对么?你说维护专利利益不对么?为什么有专利流氓这个词?某些专利律师，利用法律领域的信息不对称，利用第三方的专利授权，通过文字游戏，敲诈勒索大企业，迫使对方高额和解，获得巨大财务收益。

还好，创业公司遇到这样的情形不算多，但其他领域的专业维权机构，也挺喜欢找创业公司麻烦的。

必须承认，创业公司应该尊重版权，做错了，侵权了，要接受一定的处罚，但话说回来，不是每一个侵权案例，都是蓄意侵权，或者说以侵权为牟利途径的，比如，选择字体，一个设计师，哪有什么字体版权概念，别人能用我为什么不能用;电脑装软件，网上一搜，怎么方便怎么来。

绝大部分情况下，侵权的原因是两条，第一是意识淡薄，第二是图省事。

不说别人，我也一样，你说我每篇公众号找题图，我怎么找，搜索引擎搜一下相关主题，找个看着顺眼的贴上去，你说会不会侵权，老实说，有可能，你说我是不是蓄意侵权，我倒也想有个偷懒的不侵权的方案，比如，我能不能不要题图，反正我的访问量和我的订阅，题图用处也不大，但微信后台不允许啊。那我雇个插画师，每天给我原创一张?想想咱不至于吧。 微信后台能不能提供一个有版权的素材库给我搜索引用呢?至少目前没有。

那万一以后被告了咋办?删帖道歉，该文赞赏转给对方呗，或者再多点也认了，谁让自己侵权了呢。但如果要索赔二三十万，那干脆公号关掉了事，一年赞赏也不够赔的，还写个毛是不是。

对于很多创业者也是如此，遇到侵权的律师信，想想哎，是自己不小心，赔点钱算了，但如果遇到巨额的索赔要求，(通常这种是来自于第三方授权的维权机构，而非权利的原属方)很多创业者就无法承受了，因为一时疏忽，承担如此代价，确实也是很难受的。

今天的文章，啰嗦半天，其实就是给创业者提个醒

1、一定要有版权的意识

不要贪图省一点小钱，或者贪图一时方便，给自己惹上麻烦。请相信我，网上有数不清的维权机构，在盯着每一个可能出现的目标。不要糊里糊涂做别人的猎物。

2、员工培训要贯彻，不但自己要明白，要让每个员工都明白

很多时候，侵权是老板不知情的时候发生的，设计师选择了别人的素材，使用了盗版的软件，老板很可能对此一无所知。但对于维权者来说，这绝对不是免责的借口。就算是临时工，责任也是你的。

3、遇到过度维权，要有一些应对的方案和对策

遇到人家正常维权，建议还是规规矩矩的认罚。做错了事情不能说不付出代价。

遇到过度维权，还是要学会保护自己，但我本人不是法律专业，也不能说有多深的了解，不过我真的建议，创业者应该很早就开始接触一些法律机构，现在有很多面向创业者的法律服务机构，早一点接触了解，真的没有坏处，无论是从外部投资条款的审核，到员工的股权期权协议，到企业的一些创新业务的可行性评估，一些法律方面的成本可能会极大减少未来后续的麻烦和困扰。而知识产权，内容版权的相关评估和准备，也是未雨绸缪比较好。

不要出了事情才想起来找人找对策，但过度维权，法律未必会支持，这个要根据实际情况，请教专业人士。