String、StringBuffer、StringBuilder对比总结

首先讲获得字符串对象的方式有两种，一种是直接使用字符串常量，一种是使用new关键字创建，但它们之间是有一些区别，如下运行实例：

String s1 = new String("Hello");       
String s2 = new String("Hello");       

String s3 = "Hello";                   
String s4 = "Hello";                 
 7 System.out.printf("s1 == s2 : %b%n", s1 == s2);
System.out.printf("s3 == s4: %b%n", s3 == s4);
System.out.printf("s1 == s3 : %b%n", s1 == s3);
System.out.printf("s2 == s3 : %b%n", s2 == s3);

输出结果：

s1 == s2 : false
s3 == s4: true
s1 == s3 : false
s2 == s3 : false

从以上结果可以看出，“==”运算符比较的是两个引用是否指向相同的对象，由此可见s1和s2指向的是不同的对象，s3和s4指向了相同的对象。

Java中的不可变字符串String常量，采用字符串池（String Pool）管理技术，字符串池是一种字符串驻留技术。采用字符串常量赋值时（见代码第4行），如下图所示，会字符串池中查找"Hello"字符串常量，如果已经存在把引用赋值给s3，否则创建"Hello"字符串对象，并放到池中。根据此原理，可以推定s4与s3是相同的引用，指向同一个对象。

但此原理并不适用于new所创建的字符串对象，代码运行到第1行时，会创建"Hello"字符串对象，而它并没有放到字符串池中。代码第2行又创建了一个新的"Hello"字符串对象，s1和s2是不同的引用，指向不同的对象。

其次，String、StringBuffer、StringBuilder三者中 ，就运行速度而言，StringBuilder最高，StringBuffer次之，最后是String。造成这种情况的原因是String是由final修饰的字符串常量，而StringBuffer和StringBuilder是字符串变量，即字符串常量一旦创建之后就无法改变，（但实际应用中我们是经常在改变它的值）当我们每次改变字符串常量的时候，都会生成一个新的String对象，所以如果是经常改变内容的字符串最好不要用String字符串常量，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响。

而StringBuffer和StringBuilder就不同了，它们是字符串变量，创建后是可以改变的，我们每次操作的结果都是它对象本身，因此效率也会更高。

最后，从线程安全的角度来看，StringBuilder是非线程安全的，而StringBuffer是线程安全的。因为在StringBuffer中，有很多方法是被synchronized关键字修饰的（因此也就限制了它的性能），所以如果在多线程应用时，应尽量使用StringBuffer从而保证线程安全，避免一些不必要的错误；当对线程安全没有必要的要求时，例如单线程下，可使用StringBuilder来提高系统性能。

另外，可能有人会有疑问，既然String是final修饰类型，确可以进行重新赋值或+等操作呢？

因为String的+操作实际是调用了StringBuffer的append方法进行，然后又通过StringBuffer的toString()操作重新赋值的。