开源DDD设计模式框架YMNNetCoreFrameWork第一篇

记得之前在规划和设计微服务架构的时候，张队长给了我一个至今依然记忆深刻的提示：『你的设计蓝图里为什么没有看到DDD的影子呢?』。随着对充血模型的领域认知的加深，我越加感觉到DDD的重要性。回到主题，我们要了解的是微服务和DDD到底有什么关系呢?

进入微服务架构时代以后，微服务确实也解决了原来采用集中式架构的单体应用的很多问题，比如扩展性、弹性伸缩能力、小规模团队的敏捷开发等等。DDD 核心思想是通过领域驱动设计方法定义领域模型，从而确定业务和应用边界，保证业务模型与代码模型的一致性。但 DDD 提

随着对充血模型的领域认知的加深，我越加感觉到DDD的重要性。但是DDD内容繁多，是不是要深入去了解呢，我觉得不必入坑太深，个人浅见，它最核心的一点就是针对贫血模型的不足而设计，把原先传统的贫血模型里的业务逻辑层拎出来，融入到Domain层，这样面对复杂业务

private UserService userService; //通过构造函数或者IOC框架注入。public class UserEntity {//省略其他属性、get/set/construct方法。在贫血模型中，数据和业务逻辑被分割到不同的类中

简介之所以能用到这个命令，关键是由于很多命令不支持|管道来传递参数，而日常工作中有有这个必要，所以就有了xargs命令，例如：。因为是以空白字元作为分隔，所以，如果有一些档名或者是其他意义的名词内含有空白字元的时候， xargs 可能就会误判了,如果需要处

本文是《实现领域驱动设计》的读书笔记。该书整体上可以分成两大部分，前一部分是战略设计，后一部分是战术设计。DDD提倡领域专家和开发者之间应该建立通用语言，通用语言就是为领域中涉及的每个概念建立一个标准定义。谈及通用语言时，必须要指定是在哪个限界上下文。所以

在DDD的架构设计中最难以解决的就是一致性问题，所以我采纳是BASE的最终一致性的方式，至于最终一致性的概念，不在本博客中阐述，设计理念，不外乎就是弥补的方式。可用性，无论是传统架构还是CQRS架构，都可以做到高可用，只要我们做到让我们的系统中每个节点都无

现有的架构设计实在受不了，业务的反反复复地变化，导致代码圈复杂度之深让人恐惧。之前的微服务架构经验让我更加彻底点，采用DDD领域驱动设计进行整个改变。随着经过几个月的努力，确实慢慢地体会到ddd的架构设计的优势，聚合根设计能够协助我们整个服务改造，开发起来

当你的视野跳出这个程序集的概念后，你会发现，层不只是和程序集对应，也和解决方案文件夹，或者是整个解决方案对应，一个层甚至可以对应一个系统。任何一个.net都知道的微软的三层架构，三层架构就是把业务划分为界面层、业务逻辑层、数据访问层。主要对用户的请求接受，

在查看freebsd日志的时候总免不了在auth.log中发现大量的ssh用户名扫描，说实话，这帮人实在无聊，就算我用户名和密码都告诉他了他一样登陆不了，何必呢？本文将说说freebsd下的ssh安全我们可以做些什么。按本文操作，不敢说你的ssh就100%

一个最近由 Kamil Grzybek 在 Github 发布的项目，给出了使用领域驱动设计方法设计并实现一个单体应用的详细介绍。此外，Grzybek 还基于他在应用开发实践的收获，给出了一些有用的架构建议和设计模式。Grzybek 是华沙 ITSG Gl

在介绍源代码之前，我还是想谈谈微服务架构，虽然网上有很多有关微服务架构的讨论，但我觉得在此再多说一些还是有必要的。大师级人物Martin Fowler在他谈论微服务的个人主页上提到，微服务并没有一个非常明确的定义。事实上有很多种分布式系统的实现都可以被看成

在介绍源代码之前，我还是想谈谈微服务架构，虽然网上有很多有关微服务架构的讨论，但我觉得在此再多说一些还是有必要的。大师级人物Martin Fowler在他谈论微服务的个人主页上提到，微服务并没有一个非常明确的定义。事实上有很多种分布式系统的实现都可以被看成

简介之所以能用到这个命令，关键是由于很多命令不支持|管道来传递参数，而日常工作中有有这个必要，所以就有了xargs命令，例如：。这样才是正确的find /sbin -perm +700 |xargs ls -l xargs 可以读入 stdin 的资料，并

最近一直在学习领域驱动设计的理论知识，从网上搜集了一些个人认为比较有价值的东西，贴出来和大家分享一下：。我一直觉得不要盲目相信权威，比如不能一谈起领域驱动设计，就一定认为国外的那个EricEvans写的那本书中的一些概念就一定是正确的，认为领域驱动设计就一

在DDD的架构设计中最难以解决的就是一致性问题，所以我采纳是BASE的最终一致性的方式，至于最终一致性的概念，不在本博客中阐述，设计理念，不外乎就是弥补的方式。可用性，无论是传统架构还是CQRS架构，都可以做到高可用，只要我们做到让我们的系统中每个节点都无

最近承诺要写一篇TDD和DDD区别的文章，在比较之前，我这里会先分别给出一个DDD的开发实例和TDD的开发实例。最近在做一个金融的项目，很多金融项目都比较陈旧，并且使用了大量store procedure去实现一些业务逻辑，比较难以做单元测试。

前面我们花了7篇的文章来给大家介绍经典DDD的概念、架构和实践。解决软件设计与开发问题的套路就是领域驱动设计。DDD 方法首先是需要将需求分析后，形成一个反应需求的领域模型。当然在 DDD 中，为了更好的将领域模型反应需求，对类、类的属性、类之间的关系等有

Eric Evans的《领域驱动设计》问世已经14年之久，到今天几乎所有业务团队都或多或少有涉及DDD。然而如果较真会发现，认真遵循DDD设计原则的团队仍是少数，在多数团队的现都是：领域模型=数据库关系。DDD崇尚的是oo式表达，也就是常说的充血模型，对以

最近比较忙，陆陆续续才把DDD的书看完，自己的一个Demo也没有时间深化下去作，用的是我最鄙视的“learning without practise”方法。后半部分的“道”在mini book中完全没有提到，不知道编者出于什么考虑。只有把眼光放到项目的整个

为了解决以上问题，软件行业提出了一个成熟的思想：领域驱动设计。通过DDD，我们能够很好的对需求应对到设计，能够让开发聚焦业务本身，能够让代码体现我们设计，能够让团队在一个框架内有节奏的开发。

在充血模型中，这些又该是谁的责任呢？由另一个coordinator的角色来完成Entity的装配。既然不紧密，那么一个CreateXXX是放在Domain Service还是App Service中，就是比较随意的选择了。随着重构的进行，会有相当一部分Cr

　 前面介绍了DDD分层架构的实体，并完成了实体层超类型的开发，同时提供了验证方面的支持。本篇将介绍另一个重要的构造块——值对象，它是聚合中的主要成分。什么是值对象 通过对象属性值来识别的对象，它将多个相关属

开发团队必须掌握领域知识，才能开发出能够解决领域问题的有价值的软件。模型用来提炼知识 模型是团队在组织领域知识和辨别最感兴趣的原理时一直同意的方式。开发人员和领域专家将共用的信息放在模型这种形式中，可以使他们在合作时更高效。

领域驱动设计把业务层分为应用层和领域层。应用层只是一种指挥的角色，无状态转换，无实体的层。而领域层包含po，vo，service。

MartinFowler作序说；“希望本书是一本非常有影响力的书籍,.......Eric最值得我尊敬的一个方面是他敢于讨论还未取得成功的事情”，其实，时值今年2006年，DDD开发框架已经层出不穷，我们项目软件包结构都变成了这样：xxx.model;xx

　2004年著名建模专家Eric Evans发表了他最具影响力的著名书籍：Domain-Driven Design –Tackling Complexity in the Heart of Software。DDD是告诉我们如何做好业务层！这些都是伪善OO

DDD能够帮助我们跟随业务概念的复杂变化而顺利实现软件开发。无论是Spring或EJB3，下面三层架构：。领域对象, 映射到关系数据库的POJO. .数据访问层 – 典型的无态服务, 包装等实现于内部，对外提供抽象，比如DAO模式业务服务层 – 另外一种无

DDD承认这一事实，而不是专注于严格的流程和硬规则，它提出了管理和消除歧义的技术。所有解决方案都来自问题域，因此将核心域置于中心自然会带来更好的解决方案。DDD有助于弥合领域专家知道的内容与构建解决方案的人之间的知识差距。统一语言语言是DDD的核心。这并不

Evans表示：要保持DDD不断发展，还有很多工作要做。为了使DDD保持长久性，它必须允许创新和发展。除了文化，团队缺少成功的技能，也有运气不好原因，Evans试图对原因进行分类，认为DDD技术薄弱或DDD原则存在缺陷是主要原因。微服务的发展也得益于DDD

DDD是领域驱动设计的简称，DDD是一种分析设计建模方法，它倡导统一语言，提出了实体和值对象 以及聚合根等概念，借助DDD我们能够在结构理清需求中领域模型。以机器人Robot这个需求为案例，下图是Robot描述，我们根据这种图通过DDD建模。可见，Robo

使用IN-OUT参数声明的接口端口，如存储库实现。

Eric Evans的《领域驱动设计》问世已经14年之久，到今天几乎所有业务团队都或多或少有涉及DDD。然而较真起来会发现，认真遵循DDD设计原则的团队仅是少数，多数团队的现状依然是：。贫血模型DDD崇尚充血模型，对以关系型数据库为中心的贫血模型则甚至可以

当今的分布式系统环境必须采用弹性软件设计。做好分布式其实很难，大多数人都严重低估了它的难度。恰当的功能设计是构建健壮的分布式系统的关键，但人们却知之甚少。在公司中引入弹性软件设计的主要挑战是如何建立意识和可持续性。我将简要地介绍弹性软件设计的“why”和“

本文实例讲述了Python使用Supervisor来管理进程的方法。分享给大家供大家参考。Supervisor可以启动、停止、重启*nix系统中的程序。supervisord的一个守护进程，用于将指定的进程当做子进程来运行。supervisorctl是一个

DB：Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0OS：rhel5. Primary为正在使用的生产数据库，standby安装oracle软件，但不建立数据库。

不同于其它的架构方法，领域驱动设计DDD提出了从业务设计到代码实现一致性的要求，不再对分析模型和实现模型进行区分。也就是说从代码的结构中我们可以直接理解业务的设计，命名得当的话，非程序人员也可以“读”代码。然而在整个DDD的建模过程中，我们更多关注的是核心

B对于A的相对路径。。。

本书是Eric Evans对他自己写的《领域驱动设计-软件核心复杂性应对之道》的一本字典式的参考书，可用于快速查找《领域驱动设计》中的诸多概念及其简明解释。DDD仍然保持着关联是因为聪明和创新的人们在不断的改变着它。这些是现在DDD系统的主流架构选项。从那

我是一名.net码农。计算机科学与技术专业，入坑较早，工作三年半。在一个偏远的省会城市干着写程序的工作。工作都是给政府做项目，主要就是实现各种各样操蛋的功能，没有去过互联网企业，crud的熟练使用者。中间有过尝试去运营商混日子，但是发现还是想做开发，跟那些

一场大戏落幕，首届DDD中国峰会如大会主题色一般的红。或许在12月9日这一天，全中国的DDD粉丝大约有一半都汇聚在了国家会议中心。听起来是幸，其实是不幸，因为DDD在中国的人群基数实在是太少了。然而单单是和DDD大咖、专家与爱好者们交谈，已经受益匪浅了。参

一场大戏落幕，首届DDD中国峰会如大会主题色一般的红。或许在12月9日这一天，全中国的DDD粉丝大约有一半都汇聚在了国家会议中心。听起来是幸，其实是不幸，因为DDD在中国的人群基数实在是太少了。然而单单是和DDD大咖、专家与爱好者们交谈，已经受益匪浅了。参

在某个对象中为了确保其依赖对象的有效实例被创建，需要深入了解对象实例化逻辑，我们可能需要加载其他相关对象，且可能为了保持其他对象的领域不变性增加了额外的业务逻辑，这样即打破了领域的单一责任原则，又增加了领域的复杂性。而工厂模式是计模式中的创建类模式之一。

然而图中的关联关系都是必要的吗？这样的关联关系，加大了实现领域模型的技术难度。谁需要这个关联关系去发挥作用？

从SOA到微服务，它们所描述的服务都是一个宽泛的概念，我们可以理解为服务是行为的抽象。从前缀来看，根据DDD的经典分层架构，它们又隶属于不同的层，应用服务属于应用层，领域服务属于领域层。领域服务用于协调多个领域对象共同完成某个业务操作。

DDD中的分层架构很好的应用了关注点分离原则Separation of Concerns,每一层做好自己的事情，减少交叉。表现层表现层提供用来完成任务的用户界面，如webform wpf asp.net mvc 以及winform等，一般而言，我们把表现层

前言回顾本地的一致性领域事件发布出现异常订阅者处理出现异常结语一、前言上篇中我们初步运用了领域事件，其中还有一些问题我们没有解决，所以实现是不健壮的，下面先来回顾一下。如果发现这个问题的童鞋，恭喜你对于领域事件的理解已经又深入了一个层次了。好了上篇中这么写

前言解决数据一致性的方案回到DDD设计实现结语一、前言之前的十一篇把用户购买商品并提交订单整个流程上的中间环节都过了一遍。

前言准备实现结语一、前言最近实在太忙，上周停更了一周。按流程一步一步走到现在，到达了整个下单流程的最后一公里——结算页的处理。总体来说本篇讲述的内容在前几篇都有涉及，所以这次一次性处理的业务比较多，已经比较熟练的看官可以跳过本篇。