c++数组初始化误区

看下面的一段代码：

int statusArr[100] = {1}

能达到全都初始化为1的结果么？

结果是只有第一个元素初始化了为1，其他都是0.

之前经常写

int a[100]= {0} 

这么写可以，为什么？

因为c++有个基本的语法规则，数组初始化列表中的元素个数小于指定的数组长度时，不足的元素补以默认值。当我们写0没有问题因为恰好0是int的默认值罢了。

 
string a[5] = { "foo", "", "", "", "" };

即后面４个元素调用了string的默认构造函数进行的初始化，而第一个则调用的string::string(const char*)进行的初始化。

还有一个区别：

int a[5];
string a[5];

如果不明确指出初始化列表，那么基本类型是不会被初始化的（除全局变量和静态变量外），所有的内存都是“脏的”；而类类型则会为每个元素调用默认构造函数进行初始化。

注意，在Ｃ＋＋１１中中间的赋值号可以省略，即　int a[5]{1}; 并且，如果初始化列表为空，如　int a[5]{}；，那将初始化所有元素为默认值，即与　int a[5]{0};　等价

所以当你想在c++对数组赋初值时用正规方法memset.另外注意memset函数原型虽然是：

但是memset只会取int ch的后8位，也就是一个byte.

错过了初始化时机（memset的误区）
如果想在数组创建结束后再对其进行初始化，可以使用C函数memset()，但是memset的使用有个大问题，就是它只对char类型的数组管用：
char a[10];

memset(a, 1, 10); // 将每个元素设置为1

如果将上面的a数组换成int或其他类型的，就会出现问题，因为memset的内部实现是以字节为单位进行赋值的，int 类型大于一个字节（假设是４个），数组内存连续，如果有下面代码：
int a[10];
memset(a, 1, sizeof(a));

将只会对前sizeof(a)即40个字节进行赋值１的操作，即给“前５个int”进行了赋值0x01010101的操作，失之毫厘谬以千里！