十核X30大悲剧：联发科咋就这么倒霉？

近日，有关苹果下一代芯片A11消息逐渐明朗。台媒爆料，因为苹果新一代A11处理器的订单量爆棚，苹果需求在7月份之前准备好5000万片A11芯片来满足下半年新品iPhone8的发布。

由于10nm良率不高，这么大的订单量对于联发科的10nm工艺生产线来说，全天候满负荷的生产未必能满足苹果的需求，此举或导致同样是采用台积电10nm工艺生产的联发科的旗舰处理器X30继续难产。

联发科的X30又遇到了麻烦，而前一段时间，就有传闻说X30没有获得华为、OPPO、vivo、小米的订单，如今又产能又被挤占，为何联发科的高端之路走得如此艰难呢？

一、还不错的时机

联发科的起家是走低端路线。那还是功能机时代，联发科起家的时候，为客户提供了交钥匙方案，把手机开发从高科技工作，变成了作坊都能完成的体力活。

联发科在技术上做了深度研发，在性能平平的芯片上集成了大量当时流行的功能，产品廉价且服务周到，靠这种经营方式，联发科获得了广阔的市场，在手机芯片市场崛起。

在从功能手机到智能手机的进化过程中，联发科犯了错误，押宝押到了WM系统上面，结果错过了一两年的时间。

不过联发科随后就迷途知返，聚焦安卓，推出MT6577获得了成功。之后，伴随着千元机的普及，联发科的MT6589又大获成功。

一连串的成功，给联发科信心，开始推出helio X10进军高端市场，试图打破联发科低价低质的形象，获取高端市场份额。

二、不彻底的高端路线

应该说，联发科在做高端产品的时机还不错。这个时期ARM的A57核心不成熟，高通自己的核心架构青黄不接，不得不用了A57，结果产品发热被广为诟病。联发科高端的首款X10还是赢得了一些市场的。

但是，随后联发科小家子气的毛病就犯了。

联发科的X20应该是和麒麟950同步的产品，但是相比竞争对手的16nm、14nm，联发科不知道为何使用了口碑不佳的20nm工艺。10核架构本来功耗有优势，但是实际使用起来发热反而不小。

同时，联发科的图形上比较节省，最终是无论怎么跑分，都跑不过4核的高通骁龙820。

然后合作伙伴千元机一推，高端路线就变成中端路线了。

更糟的是这个时候中国移动又来了一刀，入库手机要求Cat7，而联发科X20恰恰不支持。这个时候高通产品线有支持Cat7，性能差不多的骁龙652，手机厂家自然不愿意麻烦，于是纷纷转向。

X20失败，联发科开始发力X30，鉴于X20工艺落后的教训，X30这次盯上了台积电的10nm工艺，不惜重金上了10nm。

结果却是因为台积电的10nm要给苹果赶工，联发科的产能难以保证。同时，X30也没有得到用户的青睐。联发科的高端路线再次受挫。

三、两条腿走路

应该说联发科的三簇10核路线，是平衡了性能、功耗、成本的。但是这里有个问题，作为高端产品，真的需要平衡那么多吗？

苹果的A10处理器性能强大，但是面积也巨大，苹果A10是两个大核心，两个小核心，它的大核心比A72两个加起来还大，整个A10已经接近Intel低功耗桌面处理器核心的大小。

这样大的核心，必然带来高功耗和高成本，苹果为了高性能忍了。

三星为了GPU能抗衡高通，塞进去12个Mali 880的核心，这种塞法成本和功耗必然都是高的，但是三星高性能也忍了。

联发科要进军高端市场，就不能首鼠两端。要高端，就把高性能做上去，功耗和成本可以舍弃。

你要平衡，应该平衡中端产品，而不是高端产品。

相比X30，联发科规划的P30反而靠谱，16nm的成熟工艺，4核心A72加上4核心A53已经被认可的架构（当然GPU还是弱了点），这种产品你给千元机用是合适的。

X30节省节省，最后性能无法竞争，你无论怎么喊高端机都会沦落成中端机。

要做高端，你就至少4个A73，A个A53、12个GPU堆上去，日常用A53，12个GPU只用1、2个是用户的事情。该跑分的时候一定不能怂。不怕成本高，不怕卖的少。高端形象一定要打起来。

大不了高端名声打出来再上阉割版，4个A73成本高留2个，12个GPU成本高留4个，10nm工艺贵，用16nm。这个产品可以平衡，可以低价，可以主打。

两条腿走路，高端路线得有高端的样子，性价比路线有性价比的平衡，这样联发科才有机会。