PgSQL · 应用案例 · 阿里云 RDS PostgreSQL 高并发特性 vs 社区版本

摘要：背景进程模型数据库，需要为每个会话指派独立的进程与之服务，在连接数非常多，且大都是活跃连接时，进程调度浪费或引入的开销甚至远远大于实际任务需要的开销（例如上下文切换，MEMCPY等），性能下降会较为严重。

背景
进程模型数据库，需要为每个会话指派独立的进程与之服务，在连接数非常多，且大都是活跃连接时，进程调度浪费或引入的开销甚至远远大于实际任务需要的开销（例如上下文切换，MEMCPY等），性能下降会较为严重。

PostgreSQL与Oracle Dedicate Server一样，属于进程模型。在非常高并发的情况下，性能会下降比较厉害，通常社区版本可以通过加连接池来解决，例如pgbouncer，但是加连接池也会带来一些问题：

1、绑定变量无法很好的满足，当然，PostgreSQL 11会增加类似Oracle cursor force的功能，内部将非绑定变量的SQL转换为绑定变量。

《PostgreSQL 11 preview - 强制auto prepared statment开关(自动化plan cache)(类似Oracle cursor_sharing force)》

2、连接池会使得跳数增加，增加了延迟。

3、数据库防火墙配置的变化。从直接控制应用端来源，变成了连接池端来源。（除非修改连接池层的代码，做到来源IP和端口透传）

Oracle为了解决性能问题，提出了shared server的概念，类似数据库端的backend process pool，一个process可能服务于多个client。

PostgreSQL也可以如法炮制，比如阿里云RDS PG内核层面增加了内置的POOL。在高并发的情况下，性能好很多。

测试CASE
1、测试64 ~ 16384个并发

2、测试TPC-B，包含5亿数据量。

3、测试logged table与unlogged table

4、测试对比社区PostgreSQL 10 与阿里云PostgreSQL 10

测试环境准备
1、数据库使用huge page

《PostgreSQL Huge Page 使用建议 - 大内存主机、实例注意》

2、修改pgbench，支持超过1000个连接的测试

《PostgreSQL 11 preview - pgbench 支持大于1000链接(ppoll()代替select())》

https://commitfest.postgresql...

《从PostgreSQL支持100万个连接聊起》

如果使用ppoll，则pstack pgbench可以看到类似如下信息

Thread 1 (Thread 0x7f3f4d89d840 (LWP 116621)):    
#0  0x00007f3f4ca4569d in poll () from /lib64/libc.so.6    
#1  0x00007f3f4d45a9cf in poll (__timeout=-1, __nfds=1, __fds=0x7ffcd6e13c80) at /usr/include/bits/poll2.h:46    
#2  pqSocketPoll (end_time=-1, forWrite=0, forRead=28675152, sock=<optimized out>) at fe-misc.c:1129    
#3  pqSocketCheck (conn=conn@entry=0x1b58c50, forRead=forRead@entry=1, forWrite=forWrite@entry=0, end_time=end_time@entry=-1) at fe-misc.c:1071    
#4  0x00007f3f4d45aa50 in pqWaitTimed (forRead=forRead@entry=1, forWrite=forWrite@entry=0, conn=conn@entry=0x1b58c50, finish_time=finish_time@entry=-1) at fe-misc.c:1003    
#5  0x00007f3f4d454012 in connectDBComplete (conn=0x1b58c50) at fe-connect.c:1902    
#6  PQconnectdbParams (keywords=<optimized out>, values=<optimized out>, expand_dbname=<optimized out>) at fe-connect.c:542    
#7  0x000000000040576a in doConnect ()    
#8  0x0000000000406e29 in threadRun ()    
#9  0x0000000000403a1b in main ()

3、修改系统配置，保证有足够的fd, proc等

《PostgreSQL 10 + PostGIS + Sharding(pg_pathman) + MySQL(fdw外部表) on ECS 部署指南(适合新用户) - 珍藏级》

4、postgresql.conf 通用配置

listen_addresses = '0.0.0.0'    
max_connections = 30000    
superuser_reserved_connections = 13    
unix_socket_directories = '/tmp,.'    
tcp_keepalives_idle = 60    
tcp_keepalives_interval = 10    
tcp_keepalives_count = 0    
shared_buffers = 32GB    
huge_pages = on    
maintenance_work_mem = 1GB    
dynamic_shared_memory_type = posix    
vacuum_cost_delay = 0    
bgwriter_delay = 10ms    
bgwriter_lru_maxpages = 500    
effective_io_concurrency = 0    
max_parallel_workers_per_gather = 0    
wal_level = minimal    
fsync = on    
synchronous_commit = on    
full_page_writes = on    
wal_buffers = 32MB    
checkpoint_timeout = 15min    
max_wal_size = 64GB    
min_wal_size = 16GB    
checkpoint_completion_target = 0.1    
max_wal_senders = 0    
random_page_cost = 1.2    
log_destination = 'csvlog'    
logging_collector = on    
log_truncate_on_rotation = on    
log_checkpoints = on    
log_connections = on    
log_disconnections = on    
log_error_verbosity = verbose       
log_timezone = 'PRC'    
autovacuum = on    
log_autovacuum_min_duration = 0    
autovacuum_freeze_max_age = 900000000    
autovacuum_multixact_freeze_max_age = 900000000    
autovacuum_vacuum_cost_delay = 0ms    
vacuum_freeze_min_age = 500000    
vacuum_freeze_table_age = 1500000000    
vacuum_multixact_freeze_min_age = 5000000    
vacuum_multixact_freeze_table_age = 1500000000    
datestyle = 'iso, mdy'    
timezone = 'PRC'    
lc_messages = 'en_US.utf8'    
lc_monetary = 'en_US.utf8'    
lc_numeric = 'en_US.utf8'    
lc_time = 'en_US.utf8'    
default_text_search_config = 'pg_catalog.english'

5、社区版本与阿里云版本的差异配置
native

port = 1921

aliyun

port = 1999    
shared_preload_libraries = 'pg_concurrency_control.so'    
pg_concurrency_control.query_concurrency=64    
pg_concurrency_control.bigquery_concurrency=64    
pg_concurrency_control.transaction_concurrency=64    
pg_concurrency_control.autocommit_concurrency=64

测试TPC-B
TPC-B测试SQL如下

scale=5000

\set aid random(1, 100000 * :scale)    
\set bid random(1, 1 * :scale)    
\set tid random(1, 10 * :scale)    
\set delta random(-5000, 5000)    
BEGIN;    
UPDATE pgbench_accounts SET abalance = abalance + :delta WHERE aid = :aid;    
SELECT abalance FROM pgbench_accounts WHERE aid = :aid;    
UPDATE pgbench_tellers SET tbalance = tbalance + :delta WHERE tid = :tid;    
UPDATE pgbench_branches SET bbalance = bbalance + :delta WHERE bid = :bid;    
INSERT INTO pgbench_history (tid, bid, aid, delta, mtime) VALUES (:tid, :bid, :aid, :delta, CURRENT_TIMESTAMP);    
END;

logged table
1、初始化

./pgsql11/bin/pgbench -i -s 5000

2、表大小

postgres=# \dt+    
                          List of relations    
 Schema |       Name       | Type  |  Owner   |  Size   | Description     
--------+------------------+-------+----------+---------+-------------    
 public | pgbench_accounts | table | postgres | 63 GB   |     
 public | pgbench_branches | table | postgres | 216 kB  |     
 public | pgbench_history  | table | postgres | 0 bytes |     
 public | pgbench_tellers  | table | postgres | 2200 kB |     
(4 rows)

3、社区版本测试脚本如下

vi test_native.sh    
    
#!/bin/bash    
export PGHOST=/tmp    
export PGPORT=1921    
export PGUSER=postgres    
export PGDATABASE=postgres    
    
Y=32    
for ((i=1;i<=7;i++))    
do    
X=$((Y*2))    
psql -c "vacuum freeze"    
psql -c "checkpoint"    
./pgsql11/bin/pgbench -M prepared -n -r -P 3 -c $X -j 64 -T 300 > ./test_native_$X.log 2>&1    
Y=X    
done    
    
psql -c "vacuum freeze"    
psql -c "checkpoint"    
./pgsql11/bin/pgbench -M prepared -n -r -P 3 -c 8192 -j 128 -T 600 > ./test_native_8192.log 2>&1    
    
psql -c "vacuum freeze"    
psql -c "checkpoint"    
./pgsql11/bin/pgbench -M prepared -n -r -P 3 -c 16384 -j 256 -T 600 > ./test_native_16384.log 2>&1

测试方法

chmod 700 ./test_native.sh     
nohup ./test_native.sh >/dev/null 2>&1 &

5、阿里云版本测试脚本如下

vi test_aliyun.sh    
    
#!/bin/bash    
export PGHOST=/tmp    
export PGPORT=1999    
export PGUSER=postgres    
export PGDATABASE=postgres    
    
Y=32    
for ((i=1;i<=7;i++))    
do    
X=$((Y*2))    
psql -c "vacuum freeze"    
psql -c "checkpoint"    
./pgsql11/bin/pgbench -M prepared -n -r -P 3 -c $X -j 64 -T 300 > ./test_aliyun_$X.log 2>&1    
Y=X    
done    
    
psql -c "vacuum freeze"    
psql -c "checkpoint"    
./pgsql11/bin/pgbench -M prepared -n -r -P 3 -c 8192 -j 128 -T 600 > ./test_aliyun_8192.log 2>&1    
    
psql -c "vacuum freeze"    
psql -c "checkpoint"    
./pgsql11/bin/pgbench -M prepared -n -r -P 3 -c 16384 -j 256 -T 600 > ./test_aliyun_16384.log 2>&1

测试方法

chmod 700 ./test_aliyun.sh     
nohup ./test_aliyun.sh >/dev/null 2>&1 &    
unlogged table

1、初始化

./pgsql11/bin/pgbench -i -s 5000 --unlogged-tables

2、修改数据库配置

vi $PGDATA/postgresql.conf    
    
synchronous_commit = off    
    
pg_ctl reload

3、测试同样的脚本

性能对比
1 logged table对比
1、TPS对比
连接数社区版本TPS 阿里云版本TPS 社区版本TPS
(过滤首尾干扰值) 阿里云版本TPS
(过滤首尾干扰值)
64 69216 67853 无干扰无干扰
128 69211 65712 无干扰无干扰
256 62964 62775 无干扰无干扰
512 44595 53382 46141 54988
1024 35055 44295 37022 48679
2048 26791 38881 30327 44358
4096 24218 26990 32023 39086
8192 7064 24304 18611 34316
16384 5046 12478 10020 29499
1.6万并发时，约3倍于社区版本。

2、事务整体RT对比
连接数社区版本RT 阿里云版本RT
64 0.923 ms 0.941 ms
128 1.839 ms 1.936 ms
256 4.010 ms 4.021 ms
512 11.151 ms 9.269 ms
1024 27.475 ms 21.070 ms
2048 67.295 ms 46.063 ms
4096 127.923 ms 104.689 ms
8192 999.236 ms 239.466 ms
16384 1594.185 ms 577.913 ms
3、实际SQL RT对比
连接数社区版本RT 阿里云版本RT
64 0.428 ms 0.465 ms
128 0.698 ms 0.734 ms
256 1.784 ms 1.658 ms
512 4.736 ms 4.378 ms
1024 11.082 ms 8.664 ms
2048 37.258 ms 8.007 ms
4096 65.486 ms 7.395 ms
8192 818.411 ms 6.472 ms
16384 1183.571 ms 4.927 ms
1.6万连接时，真实SQL响应速度约240倍于社区版本。

4、RT 标准方差对比
连接数社区版本RT DEV 阿里云版本RT DEV
64 2.960 ms 2.863 ms
128 7.559 ms 4.914 ms
256 6.595 ms 6.090 ms
512 11.810 ms 8.704 ms
1024 30.656 ms 46.411 ms
2048 88.371 ms 68.239 ms
4096 183.815 ms 140.255 ms
8192 20114.612 ms 345.584 ms
16384 2404.222 ms 1116.238 ms
5、建立完所有连接的耗时对比
连接数社区版本阿里云版本
64 0 s 0 s
128 0 s 0 s
256 4.8 s 5 s
512 8.9 s 11.3 s
1024 18.5 s 27.4 s
2048 36.3 s 37.8 s
4096 73.5 s 93.6 s
8192 150.9 s 168.6 s
16384 306 s 341.8 s
6、释放完所有连接的耗时对比
连接数社区版本阿里云版本
64 0 s 0 s
128 0 s 0 s
256 0 s 0 s
512 0 s 0 s
1024 0 s 0 s
2048 0 s 0 s
4096 0 s 0 s
8192 594 s 9 s
16384 21 s 24 s
2 unlogged table对比
1、TPS对比
连接数社区版本TPS 阿里云版本TPS 社区版本TPS
(过滤首尾干扰值) 阿里云版本TPS
(过滤首尾干扰值)
64 99086 95932 无干扰无干扰
128 86807 86719 无干扰无干扰
256 69805 74371 70766 75143
512 49147 59423 50369 61153
1024 42295 45883 44798 48910
2048 32147 38698 36729 44552
4096 23556 27604 31504 38334
8192 17037 24524 22937 34553
16384 196 12668 1943 30273
2、事务整体RT对比
连接数社区版本RT 阿里云版本RT
64 0.644 ms 0.666 ms
128 1.466 ms 1.466 ms
256 3.617 ms 3.391 ms
512 10.115 ms 8.343 ms
1024 22.761 ms 20.864 ms
2048 55.771 ms 45.903 ms
4096 130.195 ms 107.858 ms
8192 356.904 ms 239.312 ms
16384 66640.630 ms 570.207 ms
3、实际SQL RT对比
连接数社区版本RT 阿里云版本RT
64 0.475 ms 0.501 ms
128 0.934 ms 0.854 ms
256 2.109 ms 1.842 ms
512 4.656 ms 4.587 ms
1024 9.837 ms 8.69 ms
2048 36.882 ms 7.928 ms
4096 67.513 ms 7.522 ms
8192 201.208 ms 6.536 ms
16384 65428.243 ms 4.811 ms
4、RT 标准方差对比
连接数社区版本RT DEV 阿里云版本RT DEV
64 2.941 ms 1.767 ms
128 4.445 ms 2.763 ms
256 5.515 ms 2.775 ms
512 11.424 ms 4.447 ms
1024 28.950 ms 16.575 ms
2048 87.051 ms 52.400 ms
4096 200.132 ms 149.614 ms
8192 403.771 ms 358.461 ms
16384 462277.689 ms 1161.376 ms
5、建立完所有连接的耗时对比
连接数社区版本阿里云版本
64 0 s 0 s
128 0 s 0 s
256 4.9 s 5.3 s
512 9.4 s 10.2 s
1024 18.5 s 20.2 s
2048 37.6 s 40 s
4096 75 s 81.3 s
8192 151.6 s 168.4 s
16384 312.1 s 341.5 s
6、释放完所有连接的耗时对比
连接数社区版本阿里云版本
64 0 s 0 s
128 0 s 0 s
256 0 s 0 s
512 0 s 0 s
1024 0 s 0 s
2048 0 s 0 s
4096 3 s 3 s
8192 6 s 9 s
16384 3312 s 27 s
小结
进程模型数据库，需要为每个会话指派独立的进程与之服务，在连接数非常多，且大都是活跃连接时，进程调度浪费或引入的开销甚至远远大于实际任务需要的开销（例如上下文切换，MEMCPY等），性能下降会较为严重。

阿里云RDS PG，采用与Oracle Shared Server模式类似的方案，解决了进程模式在高并发的情况下性能下降的问题。

在超过1万个活跃并发的情况下，阿里云RDS PG的TPC-B测试指标依旧能够保持15万左右的QPS (消除干扰项)，吞吐能力是社区版本的3倍。同时，在低并发的情况下，性能不减，与社区版本相当。

具体测试结果分析：

1、阿里云RDS PG在高并发下，TPS相比社区版本好很多，更加平稳。

2、阿里云RDS PG引入了POOL机制后，响应延迟，抖动相比社区版本低了很多。

3、启用POOL后，整个事务的RT，相比社区版本降低，使得整个处理吞吐得到提升。

4、启用POOL机制，使得一个事务中，真正执行SQL的时间大大缩短。同时还避免了锁等待的问题。

16384个连接，社区版本

1.750  BEGIN;    
 21.531  UPDATE pgbench_accounts SET abalance = abalance + :delta WHERE aid = :aid;    
  0.745  SELECT abalance FROM pgbench_accounts WHERE aid = :aid;    
461.077  UPDATE pgbench_tellers SET tbalance = tbalance + :delta WHERE tid = :tid;    
700.583  UPDATE pgbench_branches SET bbalance = bbalance + :delta WHERE bid = :bid;    
  1.958  INSERT INTO pgbench_history (tid, bid, aid, delta, mtime) VALUES (:tid, :bid, :aid, :delta, CURRENT_TIMESTAMP);    
408.864  END;

16384个连接，阿里云版本

559.291  BEGIN;    
  2.359  UPDATE pgbench_accounts SET abalance = abalance + :delta WHERE aid = :aid;    
  1.223  SELECT abalance FROM pgbench_accounts WHERE aid = :aid;    
  1.191  UPDATE pgbench_tellers SET tbalance = tbalance + :delta WHERE tid = :tid;    
  2.310  UPDATE pgbench_branches SET bbalance = bbalance + :delta WHERE bid = :bid;    
  0.981  INSERT INTO pgbench_history (tid, bid, aid, delta, mtime) VALUES (:tid, :bid, :aid, :delta, CURRENT_TIMESTAMP);    
 13.695  END;

对比以上两个版本的事务BEGIN的耗费时间、SQL执行时间的分布：

社区版本的SQL执行时间耗时更高（基本达到了500毫秒左右）；

阿里云的PG版本，SQL执行时间非常短（基本都在1毫秒左右）。

实际的DML SQL执行越久，持锁就越久，并发1万多时，社区版本PG出现较多WAITING状态，就可以说明问题。

0:00.18 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
0:02.62 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
0:00.15 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
0:00.17 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
0:00.12 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
0:00.11 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
..............................  
0:00.13 postgres: postgres postgres [local] COMMIT            
0:00.13 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
0:00.13 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
0:00.16 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
0:00.14 postgres: postgres postgres [local] UPDATE waiting    
.....................

阿里云RDS PG内置POOL，不会导致SQL执行时间变长。因此有效的避免了持有资源锁的问题，是的真实的SQL RT非常的平稳。

连接数社区版本RT 阿里云版本RT
64 0.475 ms 0.501 ms
128 0.934 ms 0.854 ms
256 2.109 ms 1.842 ms
512 4.656 ms 4.587 ms
1024 9.837 ms 8.69 ms
2048 36.882 ms 7.928 ms
4096 67.513 ms 7.522 ms
8192 201.208 ms 6.536 ms
16384 65428.243 ms 4.811 ms
5、启用POOL后，16384个连接高并发下，收尾时长缩短。从3312秒缩短到了27秒。

6、进程模式，建立连接比较耗时，如果业务上需要短时间内创建大量连接，也是一个瓶颈。比如创建16384个连接，串行创建，全部建立完16384个连接大概需要花费300秒。这样的业务，建议采用业务层连接池，并且配置较少的后端连接。

7、pgbench在统计TPS时，从所有连接建立完成，到所有连接退出，这之间产生的TPS。当需要建立很多连接或释放很多连接时，可能会耗时比较久，导致实际测试的性能不准，特别是在8000个连接以上时，断开连接过程中，TPS下降比较明显，并且会被统计进去，实测600秒，到1000多秒才完成统计，详见LOG。

8、阿里云RDS PG内置POOL，相比外置连接池，还有一个好处是“不会影响绑定变量的使用，也不会引入新的跳数，同时不会影响数据库pg_hba.conf防火墙的配置”。

在超过1万个活跃并发的情况下，阿里云RDS PG的TPC-B测试指标依旧能够保持15万左右的QPS (消除干扰项)，吞吐能力是社区版本的3倍。真实SQL执行响应速度240倍于社区版本。同时低并发的情况下，性能不减，与社区版本相当。

原文链接

PgSQL · 应用案例 · 阿里云 RDS PostgreSQL 高并发特性 vs 社区版本

相关推荐