『后台公论』卷首：何谓后台？

我们整天说着前端，客户端，后台。到底什么才是后台？

曾经和某网友聊天：

你已添加了XXX，现在可以开始聊天了。

我：你好
XXX：你也好
我：你是做什么的呀？
XXX：我在酒吧上班，做前台的。
我：哦哦，那咱俩差不多，我做后台的。
前台后台

前台（前端）后台，在英语中即：Front-End，Back-End。广义上的前端包括客户端（PC、Android、IOS等），后台即通常意义上的Server。没错，就是在互联网诞生之初即存在的C/S架构。服务的提供方成为Server，一般是一个偏中心化的服务集群。客户端Client为用户接入服务的控制重点。C/S架构有明显的主次之分，这与后来产生各类种子（BT、电驴）下载技术的P2P对等网络相对应。在P2P网络中不区分C或S，每个节点既是C也是S，这便是对等（Peer）网络。

言归正传，后台一词描述的还是Server这一概念，不过由于网络规模的增大，数据量的攀升，Server的后台架构也变得越来越复杂，分层越来越多，早已不是简单Server一词能够囊括的了。本专栏文章始于C++后台架构，却又不仅限于此，会穿插对比各语言的通信模型以及语言无关的各类概念。

这里的后台开发指的就是Linux上的C++编程。首先澄清一点，很多人（比如我以前）对后台开发的误解，通常人们说前端后台，后台就马上联想到web后台，java、php和各种web框架横飞的既视感。所以大学的时候，当我看到腾讯招聘后台工程师，技能要求是C++也满是狐疑。

白马非马

其实web后台属于后台，但后台却不只有web后台。两者应该是包含与被包含的关系。提到后台，通信是永远的主题。通常我们谈到Python的Django，PHP的Think PHP、Yii框架所涉及到的开发知识，都是聚焦于展现和逻辑。而屏蔽了底层通信的细节，这是框架之利。但也削弱了开发者对于后台达到一切尽在掌握的一些可能性。

从网络协议的角度分析，web后台聚焦的是 HTTP。web后台可以看作是一个后台架构中最靠前的东西，它解析了HTTP请求，然后层层转发给了后面整个分布式系统的许多组件，并调用他们的服务。这一层可被称之为“接入层”，C++语言进行接入层的实现，一般就是通过 CGI了，CGI这被教科书都写进历史的技术，相信很多人都不齿为用。但其实不管是 Java的Servlet，C#的 WCF，或是 Python的 WSGI，Ruby的 Rack多多少少都是受CGI影响而演化而来。行远自迩，学习了解CGI，并不是浪费时间。

除了HTTP，企业内部主机之间绝大部分是自定义协议，而这些协议多半是在TCP 或 UDP之上实现应用层协议。这个层面上来说C++后台关注的是socket编程，由于C++本身并没有官方的Socket通信的库，其实这里使用的一般也就是Linux C语言的网络编程。C和C++各自的拥趸们，争与不争，它们就在那里。

天下大同

编程语言很重要，一门语言通常意味着的是一个技术栈，比如C++的技术架构的后台和Java的后台，相信绝不仅仅是语言的不同，各种组件以及编程的模式都差别很大。但其实时代发展到如今，编程语言之间的差异性却又不那么重要了。在当代规模的大型网络的架构中，绝不仅仅是通过某门语言自身的特效就能解决性能瓶颈的，对于架构的演进，逐渐趋于大同。

与前端技术的百花齐放不同，后端技术相对落寞，甚至不乏炒冷饭的嫌疑。在Web Service逐渐式微之后，各式RPC又被炒了起来。在豪情万丈的 CORBA在新世纪由于J2EE的出现而逐渐雪藏多年之后，Facebook推出的 RPC框架 Thrift与 CORBA相比又是何其相似。当然，炒冷饭本身不是目的，不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。旧技术在不停推陈出新后确实能焕发出新的生命力。

时光荏苒，新概念层出不穷。不管是偏向于Web层的概念 Restful API还是相对繁重的分布式概念 SOA，都在趋向于接口的解耦和服务化，通过组合不同服务即可快速搭建出新业务。回想起WS（Web Service），让人唏嘘。理论上讲 WS属于 SOA，但最终走向衰落。到底是 WS生不逢时，还是新时代服务化的概念在因为弥补了 WS的缺点才得以焕发新生？这样的问题没有答案。“是耶非耶，化为飞蝶”。唯一可以肯定的是，后台技术在润物无声中不停的发展，进步。