achiverhai 2020-04-16
mysql中,事务是一个最小的不可分割单元.事务能够保证一个业务的完整性.
eg:银行转账
a -> -100
update user set money=money-100;
b -> +100
update user set money=money+100;
实际程序中,如果只有一条语句执行成功,而另一条没有执行成功,就会出现数据前后不一致
update user set money=money-100;
update user set money=money+100;
多条sql语句,可能会有同时执行成功的要求,要么同时失败,这个就是事务(保证业务的完整性)
mysql中,如何控制事务?
查看方式:select @@autocommit;
1表示开始,0表示关闭
当我们执行一条SQL语句时,效果会立即体现出来,且不会回滚rollback(撤销上一步的操作,相当于Ctrl+Z)
rollback;
set autocommit=0;
设置后,执行的SQL语句可以进行回滚,同时该条语句的执行效果在一张虚拟表中,并未提交,要通过commit命令来进行提交,这次提交后也不能进行回滚了
自动提交? set autocommit=1;
手动提交? commit;
事务回滚? rollback;
begin;
update user set money=money-100;
update user set money=money+100;
或者
start transaction;
update user set money=money-100;
update user set money=money+100;
上面这三条语句同时执行,然后用rollback进行回滚,是可以回滚的
若让它立即生效,则使用commit手动提交,即:
begin;
update user set money=money-100;
update user set money=money+100;
commit;
或者
start transaction;
update user set money=money-100;
update user set money=money+100;
commit;
事务开启:
1.set autocommit=1;
2.begin;
3.start transaction;
事务手动提交:
commit;
事务手动回滚:
rollback;
A:原子性(Atomicity):事务是最小的单位,不可以再分割
C:一致性(Consistency):事务要求,同一事务中的SQL语句,要么全部成功,要么全部失败
I: 隔离性(Isolation):事务1和事务2之间是具有隔离性的
D:持久性(Durability):事务一旦结束(commit/rollback),就不可以返回
mysql默认隔离级别是:repeatable read(重复读)
事例:
老板要给程序员发工资,程序员的工资是3.6万/月。但是发工资时老板不小心按错了数字,按成3.9万/月,该钱已经打到程序员的户口,但是事务还没有提交,就在这时,程序员去查看自己这个月的工资,发现比往常多了3千元,以为涨工资了非常高兴。但是老板及时发现了不对,马上回滚差点就提交了的事务,将数字改成3.6万再提交。
分析:实际程序员这个月的工资还是3.6万,但是程序员看到的是3.9万。他看到的是老板还没提交事务时的数据。这就是脏读。
解决: Read committed!读提交,能解决脏读问题。
事例:
程序员拿着信用卡去享受生活(卡里当然是只有3.6万),当他埋单时(程序员事务开启),收费系统事先检测到他的卡里有3.6万,就在这个时候!!程序员的妻子要把钱全部转出充当家用,并提交。当收费系统准备扣款时,再检测卡里的金额,发现已经没钱了(第二次检测金额当然要等待妻子转出金额事务提交完)。程序员就会很郁闷,明明卡里是有钱的…
分析:这就是读提交,若有事务对数据进行更新(UPDATE)操作时,读操作事务要等待这个更新操作事务提交后才能读取数据,可以解决脏读问题。但在这个事例中,出现了一个事务范围内两个相同的查询却返回了不同数据,这就是不可重复读。
解决: repeatable read
事例:
程序员拿着信用卡去享受生活(卡里当然是只有3.6万),当他埋单时(事务开启,不允许其他事务的UPDATE修改操作),收费系统事先检测到他的卡里有3.6万。这个时候他的妻子不能转出金额了。接下来收费系统就可以扣款了。
分析:重复读可以解决不可重复读问题。写到这里,应该明白的一点就是,不可重复读对应的是修改,即UPDATE操作。但是可能还会有幻读问题。因为幻读问题对应的是插入INSERT操作,而不是UPDATE操作。
什么时候会出现幻读?
事例:程序员某一天去消费,花了2千元,然后他的妻子去查看他今天的消费记录(全表扫描FTS,妻子事务开启),看到确实是花了2千元,就在这个时候,程序员花了1万买了一部电脑,即新增INSERT了一条消费记录,并提交。当妻子打印程序员的消费记录清单时(妻子事务提交),发现花了1.2万元,似乎出现了幻觉,这就是幻读
解决:serializable
Serializable 是最高的事务隔离级别,在该级别下,事务串行化顺序执行,可以避免脏读、不可重复读与幻读。但是这种事务隔离级别效率低下,比较耗数据库性能,一般不使用。
性能比较:
隔离级别越高,性能越差