哈嘿Blog 2019-06-20
前言
项目中遇到的压缩/解压缩需求应该是很多的,比如典型的考虑网络传输延时而对数据进行压缩传输,又或者其他各种省空间存储需求等。这次同样是遇到了类似需求,在做一个爬虫时,因为抓取项目还未确定,所以考虑将整个html页面压缩存储于数据库,于是又是各种google,最后不出意外的google到了google家的Snappy :-)
google 自家的snappy 压缩优点是非常高的速度和合理的压缩率。压缩率比gzip 小,CPU 占用小。
golang中snappy使用场合
下面是对几个简单的字符串做snappy 压缩前后对比:
package main import ( "fmt" "github.com/golang/snappy" "io/ioutil" ) var ( textMap = map[string]string{ "a": `1234567890-=qwertyuiop[]\';lkjhgfdsazxcvbnm,./`, "b": `1234567890-=qwertyuiop[]\';lkjhgfdsazxcvbnm,./1234567890-=qwertyuiop[]\';lkjhgfdsazxcvbnm,./1234567890-=qwertyuiop[]\';lkjhgfdsazxcvbnm,./1234567890-=qwertyuiop[]\';lkjhgfdsazxcvbnm,./`, "c": `雇萸⑴翠そ戒プ遣怃娩脘芭ㄤ洄洇洋洌洎洒洗dㄤ《Ыㄤ殇掬蹭郴钕`, "d": `雇萸⑴翠そ戒プ遣怃娩脘芭ㄤ洄洇洋洌洎洒洗dㄤ《Ыㄤ殇掬蹭郴钕雇萸⑴翠そ戒プ遣怃娩脘芭ㄤ洄洇洋洌洎洒洗dㄤ《Ыㄤ殇掬蹭郴钕雇萸⑴翠そ戒プ遣怃娩脘芭ㄤ洄洇洋洌洎洒洗dㄤ《Ыㄤ殇掬蹭郴钕`, } imgSrc = []string{ "1.jpg", "2.jpg", "3.jpg", "4.jpg", } ) func main() { for k, v := range textMap { got := snappy.Encode(nil, []byte(v)) fmt.Println("k:", k, "len:", len(v), len(got)) } fmt.Println("snappy jpg") for _, v := range imgSrc { buf, err := ioutil.ReadFile(v) if err == nil { got := snappy.Encode(nil, buf) fmt.Println("k:", v, "len:", len(buf), len(got)) } } }
输出:
k: a len: 46 48 k: b len: 184 58 k: c len: 246 250 k: d len: 738 274 snappy jpg k: 1.jpg len: 302829 282525 k: 2.jpg len: 89109 89051 k: 3.jpg len: 124463 123194 k: 4.jpg len: 420886 368608
如果字符串包含重复字符多压缩才看到效果,对jpg 图片的压缩率不大。
对一个实际使用的数据库是否使用snappy 做对比,用户和文章都是10万,文章内容较简单。
使用snappy 压缩前:
用时 4m32.916312692s 数据库占用空间 176,209,920 字节(磁盘上的 172 MB)
使用snappy 压缩后:
用时 4m6.750271414s 数据库占用空间 159,424,512 字节(磁盘上的 150.9 MB)
从使用时间上看,此例压缩使用的CPU 时间小于数据压缩后省下来的数据存储IO 占用的时间。因为文章数据较短、内容简单,压缩效果不明显。
总结