一个大胆的猜想：如果GitHub的数据库用的是OceanBase

今日，GitHub技术负责人Jason Warner的一篇技术深度解析稿成为IT圈爆款。文中，Jason坦诚地对外讲述了10月21日100G光缆设备故障后，Github服务降级的应急过程以及反思总结。

从Jason Warner的文章中不难看出，造成断网43秒瘫痪24小时的罪魁祸首是数据库。由于部署在两个数据中心的数据库集群没有实时同步。意外发生时，Github的工程师担心数据丢失，不敢快速将主数据库安全切换到东海岸的备份数据中心。

程序员们在GitHub这篇“忏悔录”下面留言，表达对数据库集群的“哀悼”。但更多IT从业者关心的问题是，如何避免这样的灾难事件降临到自己的公司，自己维护的系统。

蚂蚁金服OceanBase分布式数据库专家认为，此次Github事件是典型的城市级故障。如果系统采用的是高可用的三地五中心解决方案，就可以自如应对。

就在一个月前，今年的杭州云栖大会上，蚂蚁金服副CTO胡喜现场模拟剪断支付宝近一半的服务器光缆。只用了26秒，模拟环境中的支付宝就完全恢复了正常，这背后即是OceanBase城市级别故障的自愈能力。

原来，Github类似银行采用的传统数据库两地三中心模式，即“主库（主机房）+同城热备库（同城热备机房）+异地灾备库（异地灾备机房）”。这种方式下通常只有主机房的服务器能提供写服务。如果主城市出现城市级故障，灾备城市的数据库虽然可以工作，但由于没有同步的最新数据，因此灾备库的数据是有损的。

但在三地五中心部署下，任何单个城市故障，OceanBase都不会停止服务，数据也不会有任何损失。

Github表示，为了保证数据完整性，他们不得不牺牲恢复时间。其实，这个问题采用三地五中心方案可以更好的应对。城市故障时，OceanBase只要活着的两个城市的三个机房两两之间能够通信，就可以正常服务，也不会有任何的数据损失。

作者：华蒙