心理学哲学批判性思维 2017-12-28
达尔文的进化论一直都成为科学家众说纷纭的话题。一方面,有不少的科学家认为人类进化论具有一定的局限性,并不能解释人类未来进化的步伐,也就是说,它仅仅只能解释人类几百年前的规律,却不能适用未来人类的走向。
另一方面,科学家对达尔文的进化论极力支持。因为它对人类从猿类进化到现代人提供了一定的理论依据,并且人类似乎一直都是在进化论的理论之中。
比如适者生存。人类作为一个高级动物,在地球的生物圈中属于顶级哺乳动物,或者说人类如果没有道德这个原则,人类可以称霸整个食物链。这是适者生存的结果。再比如在现代的社会中,特别是如今的互联网时代,如果没有一定的技术或者生存技能,那么,人类生存下去的可能性已经被否决了一大部分。不适宜的人永远都会不得志。
达尔文也许没有想到人类的社会会如此进步。科技改变了人们生活的很多方面,比如智能手机,人工智能的出现。然而,智能技术的出现不是自然界的任何一个程序,它并不适用于任何的进化论,而是由食物链顶级者创造出来的。
也就是说,智能技术的出现是为了服务人类自身,是以人类自身的利益为出发点而创造出来的,它必然不属于进化论的产物,并且达尔文也不可以将智能技术考虑在进化论之内。
另外,现代的许多科学家对于人工智能的发展持乐观的态度,也就是说,在智能技术足够强大的基础下,智能的寿命远超过人类自身的寿命。那么未来人工智能的持续使用对于人类可能存在有隐形的威胁,如此,人类未来进化的方向也许会发生超过达尔文,甚至许多其他进化论学者的想象。