lua中,两种json和table互转方法的效率比较

lua中json和table的互转，是我们在平时开发过程中经常用到的。比如：

在用lua编写的服务器中，如果客户端发送json格式的数据，那么在lua处理业务逻辑的时候，必然需要转换成lua自己的数据结构，如table。此时，就会用到table和json格式的互转。
在用lua编写的服务器中，如果我们通过redis来存储数据，由于redis中不存在table这种数据结构，因此，我们可以选择将table转换成json字符串来进行存储。在数据的存取过程中，也会用到table和json格式的互转。

以上两种场景中，json和table的互转使用频率是非常高的，如果转换效率有提升，对于降低我们业务延时将会有很大的帮助。因此，选择一种高效率的转换方式的重要性可见一斑。

下面我们简单介绍两种转换方式，并对他们的转换效率做一个对比。

第一种是用lua实现的json和table互转方式，这种比较常见，需要了解使用方法及源码，请访问该项目在github上的源码。
第二种叫cjson，是用C实现的。redis中的eval命令支持lua操作数据库，因此，cjson也在redis中得到使用，我们可以redis的源码库中拉倒cjson的源码。

下面简单对比一下，分别通过这两种方式转换的效率，到底差多少？

测试方法：创建一个lua中的table，反复将lua转换成json，再将json转换成lua，如此循环多次，此处我们循环50000次，并且在每次转换过程中，对其中一个变量count进行递增计算，便于我们最终来检验转换过程中数据的正确性。

local t = {
        a = "hello",
        b = "world",
        c = 123456,
        d = "123456",
        e = {"hhh", "11", "22"},
        f = {
            a = "hello",
            b = "world",
            c = 123456,
            d = "123456",
            e = {"hhh", "11", "22"},
            count = 0
        }
    }
    local tm1 = os.time()
    local str_json = ""
    for i = 1, 50000, 1 do
        --str_json = json.encode(t)
        --t = json.decode(str_json)
        str_json = cjson.encode(t)
        t = cjson.decode(str_json)
        t.f.count = t.f.count + 1
    end
    local tm2 = os.time()
    print("tm1:" .. tm1 .. ",tm2:" .. tm2 .. ",dt:" .. (tm2 - tm1))
    print(str_json)

结果1：使用json转换后的输出，耗时为51秒。

tm1:1575363384,tm2:1575363435,dt:51
{"a":"hello","c":123456,"b":"world","e":["hhh","11","22"],"d":"123456","f":{"a":"hello","c":123456,"b":"world","e":["hhh","11","22"],"d":"123456","count":49999}}

结果2：使用cjson转换后输出，耗时为5秒。

tm1:1575363457,tm2:1575363462,dt:5
{"a":"hello","c":123456,"b":"world","e":["hhh","11","22"],"d":"123456","f":{"a":"hello","c":123456,"b":"world","e":["hhh","11","22"],"d":"123456","count":49999}}

结论：

通过上面的实验，可以看到，通过cjson的转换效率基本是通过lua实现的json.encode()和json.decode()的10倍。

lua中,两种json和table互转方法的效率比较

相关推荐