虚拟混战 Xen、KVM、VMware、Hyper-V

82911234 2011-12-17

最近在实战Xen中,Xen和KVM,是开源免费的虚拟化软件;VMware是付费的虚拟化软件;Hyper-V比较特别,是微软windows 2008 R2附带的虚拟化组件,如果你买了足够的授权,Hyper-V(包括Hyper-V 2008 core)都可以免费使用。

如果是VMware或Hyper-V虚拟windows系统,不管是虚拟化软件本身,还是其中的子系统,都要支付许可费用。

如果是VMware或Hyper-V虚拟linux,虚拟化软件本身要支付许可费用,子系统可以用linux来节省成本。

如果是Xen或KVM虚拟windows,其中的子系统要支付许可费用。

如果是Xen或KVM虚拟linux,那么虚拟化软件本身和其中的子系统无需产生任何费用。

从性能上来讲,虚拟windows,如果都能得到厂商的支持,那么,性能优化可以不用担心。这几款软件全都能达到主系统至少80%以上的性能(磁盘,CPU,网络,内存),这时建议使用Hyper-V来虚拟windows,微软自身的产品,虚拟windows是绝对有优势的。

如果是虚拟linux,建议首先使用Xen,支持linux的半虚拟化,可以直接使用主系统的cpu和磁盘及网络资源,达到较少的虚拟化调度操作,可以达到非常高的性能,但Xen操作复杂,维护成本较高。其次我们推荐KVM来虚拟linux,linux本身支持KVM的virtio技术,可以达到少量的虚拟化调度操作,得到较高的系统性能。不推荐使用Hyper-V来虚拟linux,太多的不兼容性导致linux基本无法在Hyper-V上跑。

如果以上产品我们不打算买厂商支持,其中VMware和Hyper-V,是不建议使用的,主要是授权问题。

这时就剩下KVM和Xen了,如果虚拟windows,建议使用KVM,我们可以从RedHat那里免费拿到针对windows优化过的磁盘和网络的驱动程序,可以达到较高的性能(几乎与Hyper-V性能持平)。而Xen的windows优化驱动不是那么容易就能拿到的(由于redhat以后不支持Xen了,看看novell是否放水了,呵呵,就开放程度上来讲,redhat要好于novell)。

综上所述,

在有授权的情况下,虚拟windows,建议使用Hyper-V

在有授权的情况下,虚拟linux,建议使用Xen,如考虑到需要降低管理维护和学习成本,建议使用KVM。

在没有授权的情况下,虚拟windows,建议使用KVM

在没有授权的情况下,虚拟linux,建议使用Xen,如考虑到需要降低管理维护和学习成本,建议使用KVM。

相关推荐