政见CNPolitics拆掉知识的高墙 2017-12-11
众所周知,自从美国大肆推行“重返亚洲”政策以来,亚太地区就成为了美国与中国之间的主要博弈场,也逐渐成为了全球目光关注的焦点。特朗普上台之后,更是妄图打造他的“亚洲小北约”集团,然而随着半岛局势的发展,这个所谓的“亚洲小北约”内部却出现了非常多的不和谐的声音。
12月8日,俄罗斯卫星通讯社报道称,韩国总统文在寅表示,韩国敦促美国尽快移交移交在朝鲜半岛爆发战争时的韩军军事指挥权。韩军战时军事指挥权由美国控制,而向首尔移交指挥权预计只能在本世纪20时代。很显然,目前韩国与美国之间出现了严重的分歧,要不然文在寅也不会在半岛紧张之际公开叫板特朗普。
从国家主权方面来说韩美两国存在着根本性的分歧。韩国急于摆脱受美国控制的现状,而美国却不会轻易放手。因为军队是一个国家的安全藩篱,如果一个国家失去了军权,那么从很大程度上来说就不能称之为一个主权国家,再说得直白一点,若称之为傀儡国家也不过份。而韩国自上世纪50年代初“朝鲜战争”时期,李承晚政府将军事指挥权交给美军为主的“联合国军”之后,就再也没有收回过,并且自那时起美军就一直驻扎在韩国没有撤走,迄今为止已经超过67年了,可谓是“请神容易送神难”。如果任由美国如此这般长期把控自己的军权,韩国便真是“国将不国”了。
韩国此次强烈要求收回军事指挥权,还体现了韩美两国在亚洲战略方面的重大分歧。如果美国放弃对韩国军队的把控,会严重影响到美国“重返亚洲”政策的推行。美国重返亚洲的政策就是指美国将其战略重心移至亚太地区,要形成一个旨在围堵中国的包围圈,而这个包围圈最核心地区便是有日本与韩国所在的东北亚地区,因为日韩两国都有美国的驻军(其实很大意义上是对日韩的监视),能在军事方面为美国提供天然的便利性。如果任由韩国收回军事指挥权,不仅直接让美国在亚洲的军事势力损失掉半壁江山,更为严重的是还有可能会被日本有样学样,也谋求军事方面的完全独立。如此一来,也就意味着美国的亚洲战略彻底破产。而从地缘政治来说,韩国并不想在东北亚与中国为敌,因为毕竟在经济贸易方面还得长期依靠中国这个“衣食父母”。
最后,也是最为紧急的,韩国要求收回军权表明韩美两国在半岛局势走向方面出现了明显的裂痕。从韩国方面分析,韩国之所以要强烈发声收回战时军事指挥权,是对当下愈演愈烈的半岛危机的担忧。目前的半岛已经越来越有成为火药桶的阵势了。一方面由于美国总统特朗普对韩国北方邻居不断地施压,不仅在口头上方言要“教训”,而且在军事行动上对北边层层加码。就说最近两个月以来,特朗普11月初访问亚洲时,就非常罕见的带领了多达3艘航空母舰在半岛附近海域是游弋,很显然是摆出了一副对半岛北方政权进行武力威慑的姿势。而按美国以往的惯例,如果对某地派出了3艘航母,便通常是要发动战争的前兆之一。而进入12月份以来,美国对半岛的军事行动更是变本加厉了。
此次,在本月4日到8日之间进行的美韩联合空中演习的规模已经超出了美国史上军演之最,是多达230架战机,1.2万兵力的架势。而美国这边还在做着各种火上浇油的事,甚至扬言要对平壤实施先发制人的打击,在稍早的前几天,在美国的主导下,韩国还成立了“斩首行动特殊任务旅”,这是明确表明要颠覆半岛北方政权的节奏了。而在这种空前强大的压力之下,半岛北方政权却丝毫不见屈服的迹象。12月7日,北方甚至喊话,称朝鲜半岛的战争状态已经成为了“既成事实”,是美国将半岛逼上了“战争边缘”。如果因为一旦由于美国的挑衅而真的爆发了战争,韩国将成为战争的最前线,战争不仅会导致韩国国内经济崩溃,还会对韩国人民造成极大的人身安全威胁,这是文在寅当局所无法承受的。
但对于美国方面来说,问题就没有那么严重了,到时无法收拾局面时,驻韩美军大可以扔下半岛的烂摊子全身而退。不说战争的后果,从美国的动机来说,挑起半岛战争是符合美国的国家利益的。一来可以让中国拖入战争的泥潭,甚至让中国来长期收拾半岛的乱局,以战争的方式来断送中国崛起的进程。二来可以借战争之机,将东北亚地区的资本驱赶到美国来,再次造成美国的经济繁荣,这与特朗普上任之初提出的“让美国再次伟大”的口号是一致的。
然而,美国的美梦却要被韩国敲醒了,韩国显然不愿成为美国的棋子,不愿因为美国经济强大而让自己成为牺牲品。
综上所述,韩国此次强烈要求收回军事指挥权,不仅是在火烧眉毛的紧急态势下作出的无奈之举,也从根源上反应了韩国与美国之间的矛盾正在浮出水面!
4月11日,《华尔街日报》刊发阿里巴巴董事局主席马云署名文章——《贸易战扼杀就业、机会和希望》。近期美国政府的一系列表态与举动显示,美国似乎正在关闭进入中国巨大消费市场的机遇。这将是历史性的战略误判。