明亮的技术 2013-10-24
假设我们有一个Person接口和它的实现类PersonImpl,我们希望每次调用Person方法的时候,都能够额外做其他一些操作。这时我们配置如下:
<beanid="personTarget"class="com.mycompany.PersonImpl">
<propertyname="name"value="Tony"/>
<propertyname="age"value="51"/>
</bean>
<beanid="myAdvisor"class="com.mycompany.MyAdvisor">
<propertyname="someProperty"value="Custom string property value"/>
</bean>
<beanid="debugInterceptor"class="org.springframework.aop.interceptor.DebugInterceptor">
</bean>
<bean id="person"
class="org.springframework.aop.framework.ProxyFactoryBean">
<propertyname="proxyInterfaces"value="com.mycompany.Person"/>
<propertyname="target"ref="personTarget"/>
<propertyname="interceptorNames">
<list>
<value>myAdvisor</value>
<value>debugInterceptor</value>
</list>
</property>
</bean>
以上配置的含义是:定义一个AOP,用myAdvisor和debugInterceptor去拦截personTarget的操作。对使用者而言,他们都只是拿到一个person(接口)类型的对象,并不知道它真正的实现类。它的真正使用类是经2个advisor代理过的PersonImpl。
在实际应用中,这种一个对象需要被多个advisor拦截的情况不多,倒是一个advisor拦截多个接口居多,比如数据库的事务。示例配置如下:
<beanclass="org.springframework.aop.framework.autoproxy.BeanNameAutoProxyCreator">
<propertyname="interceptorNames">
<list>
<value>transactionInterceptor</value>
</list>
</property>
<propertyname="beanNames">
<list>
<value>productOverService</value>
<value>ticketOverService</value>
</list>
</property>
<propertyname="proxyTargetClass" value="true"/>
</bean>本配置的意思是用transactionInterceptor去拦截productOverService和ticketOverService。
因为aop的原理一样,所以aop各元素之间的装配过程也类似。无论是哪种spring的配置,所不同的只是方便性而已。凡是spring的AOP,它的底层都是JDK动态代理(代理接口)或CGLIB(代理类)。以上配置中,ProxyFactoryBean实现FactoryBean接口,这是spring预定义的一个接口,所有实现该接口的bean。它在spring容器中存储的真正对象,并不是定义时候的那个类,比如这里的ProxyFactoryBean。而是它的getObject所返回的对象,也就是说初始化person这个bean的时候,它会调用它的getObject方法,spring在这个方法里创建AOP代理。对于第二种配置,BeanNameAutoProxyCreator实现了BeanPostProcessor接口,spring在这个接口里创建AOP代理