对比Java泛型中的extends/super和Kotlin的out/in

ilovewqf 2019-07-01

欢迎关注我的博客:songjhh's blog

原文连接:对比Java泛型中的extends/super和Kotlin的out/in

在 Java 泛型中,有一个叫做通配符上下界 bounded wildcard 的概念。

  • <? extends T>:指的是上界通配符 (Upper Bounded Wildcards)
  • <? super T>:指的是下界通配符 (Lower Bounded Wildcards)

相对应在 Kotlin 泛型中,有 outin 两个关键字

下面我将会以工位分配的例子解释它可以用来解决什么问题,并且对比 Java 来说,Kotlin 作了什么改进。

解决的问题

这里有4个实体,分别是 Employee (员工基类),Manager (经理), DevManager (开发经理),WorkStation 工位。

它们的关系如下:
对比Java泛型中的extends/super和Kotlin的out/in

@Data
public class Employee {
    private String name;
    public Employee(String name) {
        this.name = name;
    }
}

@Data
public class Manager extends Employee {
    private Integer level;
    public Manager(String name) {
        super(name);
    }
}

@Data
public class DevManager extends Manager {
    private String language;
    public DevManager(String name) {
        super(name);
    }
}

其中一个工位可以坐一个员工, 这里用泛型抽象出员工来:

@Data
public class WorkStation<T> {
    private T employee;
    public WorkStation(T employee) {
        this.employee = employee;
    }
}

按照逻辑,一个经理的工位,当然也是一个员工的工位,但事实真的如此吗?

// 创建一个经理工位
WorkStation<Manager> managerWorkStation = new WorkStation<>(new Manager("John"));
// 将经理工位赋给员工工位
WorkStation<Employ> employWorkStation = managerWorkStation; // error

但这里会报 incompatible types: WorkStation<Manager> cannot be converted to WorkStation<Employee>,意思是两个类型不能相互转化。虽然 Manager 继承于 Employee ,但是两个类型的工位并没有继承关系,所以不能直接将经理工位的引用传给员工工位。

造成这个现象的原因,是因为Java 的参数类型是不型变的 invariant而通配符上下界正是为了绕过这个问题。

ps: 型变在计算机编程中,特别是面向对象编程,是重要的基石,可以在测试阶段帮助程序员发现很多的错误,这里不展开讨论。

有界限的通配符(Bounded Wildcards)

为了帮助理解和记忆,在讲通配符上下界之前,这里先讲一讲PECS原则

PECS stands for producer-extends, consumer-super

From: Effective Java Third Edition - Item 31

这里引用的是 Effective Java Third Edition 关于如何利用 bounded wildcards 来提升 API 灵活性章节一个助记词。

简单来说,生产者适合用 <? extends T>,而消费者适合用 <? super T>,这里生产者指的是能用来读取的对象,消费者指的是用来写入的对象,下面将会详细解释这两个概念。

上界通配符(extends)

还是接着上面的例子,员工的工位为了获得经理工位的引用,这里使用上界通配符 <? extends T>

// 创建一个经理工位
WorkStation<Manager> managerWorkStation = new WorkStation<>(new Manager("John"));
// 将经理工位的引用赋给一个继承于员工对象的工位
WorkStation<? extends Employee> exWorkStation = managerWorkStation;

可以看到使用了上界通配符,我们将经理工位和员工工位关联起来了,使得 Java 泛型的灵活性大大增加。

但是上面介绍了 PECS原则 , 它指出上界通配符只适合用于生产者中,下面我带大家来看看这句话如何理解:

WorkStation<Manager> managerWorkStation = new WorkStation<>(new Manager("John"));
WorkStation<? extends Employee> exWorkStation = managerWorkStation;

// 只可以获取它和它的基类
Object a = exWorkStation.getEmployee();
Employee b = exWorkStation.getEmployee();
DevManager d = exWorkStation.getEmployee(); // error

// 不可以存储
exWorkStation.setEmployee(new Employee("Sam")); // error, incompatible types: Manager cannot be coverted to capture#1 of ? extends Employee
exWorkStation.setEmployee(new DevManager("James")); // error, incompatible types: DevManager cannot be coverted to capture#1 of ? extends Employee

上面的例子可以看到,使用了上界通配符只能用 get() 方法取出工位占位的类型和其基类,但是不能再用 set() 方法存对象到工位中,所以说上界通配符只适合用于生产者中

原因也很好理解,因为编译器只知道工位坐的人是 Employee 对象或它的派生类,但不知道具体是哪个对象(编译器用 capture#1 标记占位,指这里捕获 Employee 和它的子类),所以不能够判断存入的对象是不是这个工位能够匹配的:

  • 坐在 exWorkStation 的人一定是一个员工,所以可以取出 Employee
  • exWorkStation 可能是 Manager 的工位,所以这里存取 TestManager 是没问题的。但问题在于它也可能是 DevManager 的工位,那么 TestManager 就不能坐在这个工位里了,编辑器无法判断,所以上界通配符不能用 set() 方法

简而言之,上界通配符 Upper Bounded Wildcards 使得参数类型是协变的covariant

下界通配符

上界通配符恰恰相反,下界通配符 <? super T> 适合存储对象的场景。

WorkStation<? super Manager> supWorkStation = new WorkStation<>(new Manager("James"));

// 可以存储它和它的子类
supWorkStation.setEmployee(new DevManager("Sam"));
supWorkStation.setEmployee(new Manager("Sam"));
supWorkStation.setEmployee(new Employee("Sam")); // error

// 只可以获取所有类的基类 - Object
Object o = supWorkStation.getEmployee();
Employee e = supWorkStation.getEmployee(); // error
Manager e = supWorkStation.getEmployee(); // error
DevManager e = supWorkStation.getEmployee(); // error

// 只能安全强转成它和它的基类
Employee employee = (Employee) o;
Manager manager = (Manager) o;

WorkStation<? super Manager> w = new WorkStation<>(new Manager("Sam"));
// ClassCastException: Manager cannot be cast to DevManager
DevManager devManager = (DevManager) w.getEmployee();

上面的例子可以看到,使用下界通配符可以用 set() 方法储存 Manager 和其子类,但只能用 get() 方法获得所有类的基类 Object 对象。使用强转的话,只能强转成 Manager 和它的基类,如果强转成 Manager 的子类的话,有可能会报 ClassCastException 运行时异常。

因为存入方便,取出数据比较麻烦,所以说下界通配符适合使用在消费者中。

究其原因,可以简单理解为,下界通配符标记了该工位至少Manager 的工位,所以这里无论是坐 DevManager 还是 TestManager 都没有问题。

这个就叫做逆变性(contravariance

在Kotlin的世界里是怎么样的?

是 Java 世界是用通配符上下界来觉得泛型不型变的,那在 Kotlin 是怎么样的呢?

val managerWorkStation: WorkStation<Manager> = WorkStation(Manager("John"))
val station: WorkStation<Employee> = managerWorkStation // error, type mismatch

由此看到在 Kotlin 里对泛型也是有限制的。相对于 Java 提供的 <? extends T><? super T>,Kotlin 相对应提供了 outin 关键字。

在 Kotlin 中 out 相当于 <? extends T>in 相当于 <? super T>,这里看看用法。

out 关键字:

val managerWorkStation: WorkStation<Manager> = WorkStation(Manager("John"))
val outStation: WorkStation<out Employee> = managerWorkStation

// 只可以获取它和它的基类
val a: Any = outStation.employee
val b: Employee = outStation.employee
val c: Employee = managerWorkStation.employee
val d: DevManager = managerWorkStation.employee // error, type mismatch

// 不可以存储
outStation.employee = DevManager("Sam") // Setter for 'employee' is removed by type projection

in关键字:

val inStation: WorkStation<in Manager> = WorkStation()

// 可以存储它和它的子类
inStation.employee = Manager("James")
inStation.employee = DevManager("James")
inStation.employee = Employee("James") // error, type mismatch

// 只可以获得Any
val any: Any? = inStation.employee

// 只能安全强转成它和它的基类
val employee: Employee = any as Employee
val manager:Manager = any as Manager

由以上两个例子可以看到,Kotlin 和 Java 非常相似,只是相关的关键字有所不同而已。但毕竟 Kotlin 是号称要解决 Java 的,那么会不会哪里有所不同呢?

Kotlin 和 Java 的异同

使用处型变

在 Java 中,上下界通配符只能用在参数、属性、变量或者返回值中,不能在泛型声明处使用,所以才叫做使用处型变

以上的 Kotlin 例子也用的是使用处型变,被称为类型投影

所以 Java 和 Kotlin 都提供使用处型变

声明处型变

但不同的是,Kotlin 还提供 Java 所不具备的声明处型变

顾名思义,Kotlin 提供的 outin 两个型变关键字还可以用于泛型声明的时候。

public interface Collection<out E> : Iterable<E> {
    ...
}

// 错误,这里只能用val,不能用var
class Source<out T>(var t: T) {
    ...
}

在声明处设置 out 后,使得了在 Kotlin 中,Collection<Number> 安全的作为 Collection<Int> 的父类使用,但 E 被标记为 out 后,E 只能被输出而不能写入。

interface Comparable<in T> {
    operator fun compareTo(other: T): Int
}
fun demo(x: Comparable<Number>) {
    x.compareTo(1.0) // 1.0 拥有类型 Double,它是 Number 的子类型
    // 因此,我们可以将 x 赋给类型为 Comparable <Double> 的变量
    val y: Comparable<Double> = x
}

Comparable 在声明处设置 in 后,x 就可以和 Number 或它的子类进行比较了。

总结

以上就是 Java 和 Kotlin 关于泛型型变的内容,其中 Kotlin 对比 Java,多加了声明处型变的方式。

JavaJava示例代码Kotlin示例代码
使用处型变void example(List<? extends Number> list)fun example(list: List<out Number>)
使用处逆变void example(List<? super Integer>)fun example(list: List<in Int>)
声明处型变-interface Collection<out E> : Iterable<E>
声明处逆变-interface Comparable<in T>

为了帮助记忆,上文引用了PECS原则:producer-extends, consumer-super

最后这里再引用Effective Java - 31 | Use bounded wildcards to increase API flexibilty里面对通配符的几个意见:

  • If an input parameter is both a producer and a consumer, then wildcard types will do you no good.

    如果输入参数同时是生产者和消费者, 那么通配符对你来说不是一个好的选择。

  • Do not use bounded wildcard types as return types, if the user of a class has to think about wildcard types, there is probably something wrong with its API.

    不要用界限通配符作为你的返回类型,如果类的用户必须考虑通配符类型,类的 API 或许就会出错。

  • If a type parameter appears only once in a method declaration, replace it with a wildcard.

    如果类型参数只在方法声明中出现一次,就可以用通配符取代它。


谢谢阅读
版权声明:欢迎转载 (http://songjhh.top/2019/03/13...

相关推荐

AndroidAmelia / 0评论 2020-05-27

adonislu / 0评论 2020-01-17