雍正有没有篡位? 从清帝诏书规制说起

关于雍正继位的问题，很多人大概是深受近几年的清宫剧的影响，尤其是看到雍正继位后对于兄弟、异己的打死诛杀，无论这种杀戮是像影视剧中所说的为了某一位女子，还是为了通过这种方式回应母亲偏爱、不受父亲待见的冷淡待遇，总之在大多数人看来雍正就是一个不折不扣的篡位者。要是这皇位名正言顺，那么为什么继位之后这么大变化？

首先我们从清朝的诏书来说起。第一，清朝的诏书是采用墨笔楷书,满汉文字合璧,朱圈句读。诏文格式：汉文行款从右至左，满文行款从左至右，然后合于中幅而书日期，并钤盖“制诰之宝”或“敕命之宝”。我们以道光皇帝颁布的诏书为例可以看一下皇室的遗诏格式。左边是满文，右边是汉文。

第二，很多人认为康熙晚年最喜欢的是四阿哥胤禵，况且无论是母爱还是父爱，四阿哥和十四阿哥都没有可比性。晚年的四阿哥和十四阿哥一个重兵在手，军权在握，另一个闲云野鹤，从康熙的重视程度上来说，十四更有继位的可能性。依旧是从诏书中来寻找，皇四子胤禵和皇十四子胤禛的满文是这样的，这是两者在诏书中的满文的写法的差别。

第三，就是大众所认为的诏书中有一个“传位十四子”，被雍正改为“传位于四子”，这个我们也要在这里说明一下，清朝清朝对皇子的称呼，一般不会直呼四子、十四子等，而是在这些称呼之前冠于“皇”字，称他们为皇四子、皇十四子。按照这一习惯，遗诏应写成“传位皇十四子”。那么如果将其中的“十”字改成“於”，就念不通了。第二，清代“于”、“於”二字是不通用的，传位给谁，应该用“於”字，用“于”字是说不通的。以上三点是从诏书中可以说明雍正是没有篡夺皇位的。此外，所谓遗诏就是皇帝驾崩后大臣根据皇帝的之意写的，那么康熙晚年对于十四阿哥的重视要远远大于四阿哥，因为十四阿哥可是手握重兵的大将军王，但是我们回顾一下历史上的皇帝们，哪个是因为在外征战回来因为军功而顺利得到皇位的呢？历史上仅有的几个军功显赫最后当皇帝的大都是手下本来就是文臣武将都有，况且皇帝重要的不是军功显赫会打仗，而是如何运筹帷幄，是管理朝政，掌控大局的能力。