拧紧互联网金融企业上市“阀门”并非是坏事

11月21日，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发了《关于立即暂停批设网络小额贷款公司的通知》，现金贷和网络信贷政策收紧，网络小贷公司审批按下“暂停”键。受此影响，互联网金融联网金融中概股股价集体下挫，当日3家互金公司股价跌破发行价。一些媒体和业内人士分析，互联网金融政策整体趋紧，互金企业海外上市“阀门”拧紧，近期扎堆海外上市“小高峰”短期内将难以再现，互金公司海外上市步伐将放缓。

对此，有人认为，这对互联网金融企业整个行业发展是不利的，毕竟在现有监管政策下，互联网金融公司不可能在国内上市，能在海外上市除了可帮助互联网金融公司融资外，对企业本身的品牌和国内实体经济建设都是有好处；对其自身的治理结构、信息披露也起到较大的推动力。

显然，这样分析是不无道理的，尤其针对单个企业来讲，能够海外上市是利大于弊的，但纵观中国互联网金融行业以及目前的发展状态，笔者以为互金公司急急忙忙上市并非是好事，反而拧紧海外上市“阀门”却是十分有必要的。

当前，互联网金融飞速发展，据中国互联网金融论坛发布的《中国互联网金融年报2017》显示，2016年，互联网支付保持快速增长，市场集中度进一步上升，移动支付交易笔数增长显著，交易总规模达58.8万亿元，互联网消费金融增长迅速，“小额贷款”特征明显。互联网金融在高速发展的同时，也暴露出许多问题。

互联网金融平台良莠不齐，一些互联网金融公司制度不完善，内部管理混乱，抗风险能力差；信息披露不真实、不充分，夸大项目投资收益，误导投资者；部分网贷平台的融资成本远高于金融机构放贷的成本，没有真正发挥弥补小微企业融资缺口的作用；在客户身份识别、信息安全等方面有待提高。加之互联网金融监管体系尚未形成，互联网金融行业标准和自律机制还未完全建立。

在此状况下，互联网金融公司规避国内制度，跟风海外上市并非好事。相反，关注行业和公司自身发展，脚踏实地，在国内的监管制度下，打造与国内市场、监管规则相适应的互联网金融企业才是正途，也是互联网金融行业健康发展的必由之路。从这角度讲，拧紧互联网金融公司海外上市“阀门”是好事。

一是有利于互金行业冷静思考，重新审视行业发展中的问题和出路，犹如一剂“醒脑剂”，让一些盲目跟风海外上市的互联网金融企业“幡然醒悟”。当前，互联网金融监管趋严已是大势所趋，海外上市放缓已是必然，但并不代表不能海外上市，是让一些实力相当、制度完善的优秀互联网金融企业海外上市，拓展海外市场，与国际接轨。这是对海外上市的理性回归。

二是有利于企业自身经营发展，避免因国内外监管政策不同而带来企业不必要的经营风险。由于国内外经济金融、互联网科技发展程度、人文环境不同，对互联网金融行业监管措施和政策并非完全一样，加之国内互联网金融监管体系正在形成中，在此档口放慢海外上市的步伐，无论是对企业自身还是对监管层而言都是十分必要的。

三是有利于防止互联网金融公司与本土市场的脱节，避免对企业长期发展产生不利影响。从世界范围来看，中国无疑是全球最大的互联网金融市场，作为国内的互联网金融企业首先应把目标放在国内市场，尤其是处于草创期的互联网金融企业。互联网金融公司海外上市可以在海外形成“广告效应”，提升海外知名度，而对国内来说影响是较小的。长期以来，可能会形成海外上市企业无法有效地与本土经济体形成相互促进、共同发展的合力，将对企业在本土经济体中做大做强产生一些不利影响。

四是有助于减少投资者风险，增强信息的可获得性。互联网金融企业在国外上市容易导致国内投资者对信息了解滞后，形成信息不对称，增加国内投资者风险。

五是海外上市成本较高，对于尚不成熟的互联网金融企业而言，草率跟随上市，会增加企业财务成本和管理费用。海外上市不但发行成本较高，而且上市后维护成本也十分高。再者，国内企业往往不熟悉境外法律体系，这不仅使企业要付出更高的律师费用，并且会面临种种诉讼风险，如联想美国遭遇“安全门”事件。如果企业发展并不成熟，应对此类事件将会付出高昂的代价，甚至面临退市的危险。

因此，收紧海外上市通道并非坏事，对刚刚发展起来的互联网金融企业和行业也是一种保护。

小懒说两句

昨天我们讨论了关于盲目跟风的问题，懒友们纷纷表示无论什么事盲目跟风都会给自己增加不少风险，企业在做任何决策时也是一样的。上市 从来就不该是一个跟风行为，而是企业发展到一定阶段自然而然的决策。小懒目前只在乎如何更好地帮懒友们把财富管理好(*╹▽╹*)

-小懒互动-

关于国内/国外

你认为生活中国内有哪些方面

比国外要好呢？

文章版权归[懒财网]所有