湖南一名男子自带白酒喝到“挂”, 法院判同桌朋友跟老板赔钱

湖南一名钟姓男子在一场好友间的聚会自带3瓶白酒助兴，隔天却因酒精中毒死亡，酿成悲剧，失去儿子的钟某父母将同桌的4人及餐馆老板告上法庭，求偿50万元人民币。法院最后判决同桌一起喝酒的3人需赔偿原告5万5723元，没喝酒的朋友跟宵夜店老板则须赔偿9287元。

湖南平江县农民秦河清在去年邀请好友钟某一起吃宵夜，钟男还从家里拿了三瓶未开封的白酒，一起在王平所经营的石岭村夜宵店里吃饭喝酒，当晚同桌的还有秦河清女友周纯、好友王铮铮及王由。

在吃完宵夜后，钟某因喝醉不能行走，于是王由便开车送他回家，因家中没有其他人，王由与王铮铮扶著钟某到床上躺下，还帮他脱下鞋子、盖好被子后离开，没想到第二天上午，钟某被发现因酒精中毒死亡。钟某父母气得一状告上法院，向同桌的秦河清、王铮铮、王由、周纯及宵夜店老板王平告上法庭，索赔50万元并诉求互负连带赔偿责任。

平江法院一审认为，本案死者钟某自身负有重大过错，同时，从法律上讲，饮酒人与陪酒人共同坐在酒桌上，事实上已形成一种民事法律关系，即提醒他人的义务，且宵夜店老板王平尽管未提供白酒，在饮酒过程中也提示过“你们不要喝醉了”，但作为一个经营者，仍未尽安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应当承担侵权责任。

法院酌情认定由死者钟某自负80%的民事责任；被告秦河清、王铮铮、王由作为邀约人或同桌饮酒人，各承担6%的民事责任；被告周纯作为同桌人承担1%的民事责任；被告王平作为经营者承担1%的民事责任。一审判决后，钟某父母及秦河清、王由上诉，称一审对责任划分不当，但二审法院经审理认为，一审对各方民事责任划分较为妥当，上诉理由不能成立，不予支持。

湖南岳阳中院近日就该案作最终判决被告秦河清、王由、王铮铮分别赔偿原告55723.07元；周纯、王平分别赔偿9287.18元；5被告对赔偿义务互负连带赔偿责任。

每日趣闻：明天就是双十一了，在电梯里遇见了王健林，只有15秒 ，不知该讲些什么好呢？