wangyjbk 2020-06-15
本文转载自微信公众号「程序通事」,作者楼下小黑哥 。转载本文请联系程序通事公众号。
重做永远比改造简单
最近在做一个项目,将一个其他公司的实现系统(下文称作旧系统),完整的整合到自己公司的系统(下文称作新系统)中,这其中需要将对方实现的功能完整在自己系统也实现一遍。
旧系统还有一批存量商户,为了不影响存量商户的体验,新系统提供的对外接口,还必须得跟以前一致。最后系统完整切换之后,功能只运行在新系统中,这就要求旧系统的数据还需要完整的迁移到新系统中。
当然这些在做这个项目之前就有预期,想过这个过程很难,但是没想到有那么难。原本感觉排期大半年,时间还是挺宽裕,现在感觉就是大坑,还不得不在坑里一点点去填。
哎,说多都是泪,不吐槽了,等到下次做完再给大家复盘下真正心得体会。
回到正文,上篇文章Redis 分布式锁,咱们基于 Redis 实现一个分布式锁。这个分布式锁基本功能没什么问题,但是缺少可重入的特性,所以这篇文章小黑哥就带大家来实现一下可重入的分布式锁。
本篇文章将会涉及以下内容:
可重入
说到可重入锁,首先我们来看看一段来自 wiki 上可重入的解释:
“若一个程序或子程序可以“在任意时刻被中断然后操作系统调度执行另外一段代码,这段代码又调用了该子程序不会出错”,则称其为可重入(reentrant或re-entrant)的。即当该子程序正在运行时,执行线程可以再次进入并执行它,仍然获得符合设计时预期的结果。与多线程并发执行的线程安全不同,可重入强调对单个线程执行时重新进入同一个子程序仍然是安全的。
当一个线程执行一段代码成功获取锁之后,继续执行时,又遇到加锁的代码,可重入性就就保证线程能继续执行,而不可重入就是需要等待锁释放之后,再次获取锁成功,才能继续往下执行。
用一段 Java 代码解释可重入:
public synchronized void a() { b(); } public synchronized void b() { // pass }
假设 X 线程在 a 方法获取锁之后,继续执行 b 方法,如果此时不可重入,线程就必须等待锁释放,再次争抢锁。
锁明明是被 X 线程拥有,却还需要等待自己释放锁,然后再去抢锁,这看起来就很奇怪,我释放我自己~
可重入性就可以解决这个尴尬的问题,当线程拥有锁之后,往后再遇到加锁方法,直接将加锁次数加 1,然后再执行方法逻辑。退出加锁方法之后,加锁次数再减 1,当加锁次数为 0 时,锁才被真正的释放。
可以看到可重入锁最大特性就是计数,计算加锁的次数。所以当可重入锁需要在分布式环境实现时,我们也就需要统计加锁次数。
分布式可重入锁实现方式有两种:
首先我们看下基于 ThreadLocal 实现方案。
基于 ThreadLocal 实现方案
实现方式
Java 中 ThreadLocal可以使每个线程拥有自己的实例副本,我们可以利用这个特性对线程重入次数进行计数。
下面我们定义一个ThreadLocal的全局变量 LOCKS,内存存储 Map 实例变量。
private static ThreadLocal<Map<String, Integer>> LOCKS = ThreadLocal.withInitial(HashMap::new);
每个线程都可以通过 ThreadLocal获取自己的 Map实例,Map 中 key 存储锁的名称,而 value存储锁的重入次数。
加锁的代码如下:
/** * 可重入锁 * * @param lockName 锁名字,代表需要争临界资源 * @param request 唯一标识,可以使用 uuid,根据该值判断是否可以重入 * @param leaseTime 锁释放时间 * @param unit 锁释放时间单位 * @return */ public Boolean tryLock(String lockName, String request, long leaseTime, TimeUnit unit) { Map<String, Integer> counts = LOCKS.get(); if (counts.containsKey(lockName)) { counts.put(lockName, counts.get(lockName) + 1); return true; } else { if (redisLock.tryLock(lockName, request, leaseTime, unit)) { counts.put(lockName, 1); return true; } } return false; }
“ps: redisLock#tryLock 为上一篇文章实现的分布锁。由于公号外链无法直接跳转,关注『程序通事』,回复分布式锁获取源代码。
加锁方法首先判断当前线程是否已经已经拥有该锁,若已经拥有,直接对锁的重入次数加 1。
若还没拥有该锁,则尝试去 Redis 加锁,加锁成功之后,再对重入次数加 1 。
释放锁的代码如下:
/** * 解锁需要判断不同线程池 * * @param lockName * @param request */ public void unlock(String lockName, String request) { Map<String, Integer> counts = LOCKS.get(); if (counts.getOrDefault(lockName, 0) <= 1) { counts.remove(lockName); Boolean result = redisLock.unlock(lockName, request); if (!result) { throw new IllegalMonitorStateException("attempt to unlock lock, not locked by lockName:+" + lockName + " with request: " + request); } } else { counts.put(lockName, counts.get(lockName) - 1); } }
释放锁的时首先判断重入次数,若大于 1,则代表该锁是被该线程拥有,所以直接将锁重入次数减 1 即可。
若当前可重入次数小于等于 1,首先移除 Map中锁对应的 key,然后再到 Redis 释放锁。
这里需要注意的是,当锁未被该线程拥有,直接解锁,可重入次数也是小于等于 1 ,这次可能无法直接解锁成功。
“ThreadLocal 使用过程要记得及时清理内部存储实例变量,防止发生内存泄漏,上下文数据串用等问题。下次咱来聊聊最近使用 ThreadLocal 写的 Bug。
相关问题
使用 ThreadLocal 这种本地记录重入次数,虽然真的简单高效,但是也存在一些问题。
过期时间问题
上述加锁的代码可以看到,重入加锁时,仅仅对本地计数加 1 而已。这样可能就会导致一种情况,由于业务执行过长,Redis 已经过期释放锁。
而再次重入加锁时,由于本地还存在数据,认为锁还在被持有,这就不符合实际情况。
如果要在本地增加过期时间,还需要考虑本地与 Redis 过期时间一致性的,代码就会变得很复杂。
不同线程/进程可重入问题
狭义上可重入性应该只是对于同一线程的可重入,但是实际业务可能需要不同的应用线程之间可以重入同把锁。
而 ThreadLocal的方案仅仅只能满足同一线程重入,无法解决不同线程/进程之间重入问题。
不同线程/进程重入问题就需要使用下述方案 Redis Hash 方案解决。
基于 Redis Hash 可重入锁
实现方式
ThreadLocal 的方案中我们使用了 Map 记载锁的可重入次数,而 Redis 也同样提供了 Hash (哈希表)这种可以存储键值对数据结构。所以我们可以使用 Redis Hash 存储的锁的重入次数,然后利用 lua 脚本判断逻辑。
加锁的 lua 脚本如下:
---- 1 代表 true ---- 0 代表 false if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return 1; end ; if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return 1; end ; return 0;
“如果 KEYS:[lock],ARGV[1000,uuid]
不熟悉 lua 语言同学也不要怕,上述逻辑还是比较简单的。
加锁代码首先使用 Redis exists 命令判断当前 lock 这个锁是否存在。
如果锁不存在的话,直接使用 hincrby创建一个键为 lock hash 表,并且为 Hash 表中键为 uuid 初始化为 0,然后再次加 1,最后再设置过期时间。
如果当前锁存在,则使用 hexists判断当前 lock 对应的 hash 表中是否存在 uuid 这个键,如果存在,再次使用 hincrby 加 1,最后再次设置过期时间。
最后如果上述两个逻辑都不符合,直接返回。
加锁代码如下:
// 初始化代码 String lockLuaScript = IOUtils.toString(ResourceUtils.getURL("classpath:lock.lua").openStream(), Charsets.UTF_8); lockScript = new DefaultRedisScript<>(lockLuaScript, Boolean.class); /** * 可重入锁 * * @param lockName 锁名字,代表需要争临界资源 * @param request 唯一标识,可以使用 uuid,根据该值判断是否可以重入 * @param leaseTime 锁释放时间 * @param unit 锁释放时间单位 * @return */ public Boolean tryLock(String lockName, String request, long leaseTime, TimeUnit unit) { long internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime); return stringRedisTemplate.execute(lockScript, Lists.newArrayList(lockName), String.valueOf(internalLockLeaseTime), request); }
“Spring-Boot 2.2.7.RELEASE
只要搞懂 Lua 脚本加锁逻辑,Java 代码实现还是挺简单的,直接使用 SpringBoot 提供的 StringRedisTemplate 即可。
解锁的 Lua 脚本如下:
-- 判断 hash set 可重入 key 的值是否等于 0 -- 如果为 0 代表 该可重入 key 不存在 if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[1]) == 0) then return nil; end ; -- 计算当前可重入次数 local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[1], -1); -- 小于等于 0 代表可以解锁 if (counter > 0) then return 0; else redis.call('del', KEYS[1]); return 1; end ; return nil;
首先使用 hexists 判断 Redis Hash 表是否存给定的域。
如果 lock 对应 Hash 表不存在,或者 Hash 表不存在 uuid 这个 key,直接返回 nil。
若存在的情况下,代表当前锁被其持有,首先使用 hincrby使可重入次数减 1 ,然后判断计算之后可重入次数,若小于等于 0,则使用 del 删除这把锁。
解锁的 Java 代码如下:
// 初始化代码: String unlockLuaScript = IOUtils.toString(ResourceUtils.getURL("classpath:unlock.lua").openStream(), Charsets.UTF_8); unlockScript = new DefaultRedisScript<>(unlockLuaScript, Long.class); /** * 解锁 * 若可重入 key 次数大于 1,将可重入 key 次数减 1 <br> * 解锁 lua 脚本返回含义:<br> * 1:代表解锁成功 <br> * 0:代表锁未释放,可重入次数减 1 <br> * nil:代表其他线程尝试解锁 <br> * <p> * 如果使用 DefaultRedisScript<Boolean>,由于 Spring-data-redis eval 类型转化,<br> * 当 Redis 返回 Nil bulk, 默认将会转化为 false,将会影响解锁语义,所以下述使用:<br> * DefaultRedisScript<Long> * <p> * 具体转化代码请查看:<br> * JedisScriptReturnConverter<br> * * @param lockName 锁名称 * @param request 唯一标识,可以使用 uuid * @throws IllegalMonitorStateException 解锁之前,请先加锁。若为加锁,解锁将会抛出该错误 */ public void unlock(String lockName, String request) { Long result = stringRedisTemplate.execute(unlockScript, Lists.newArrayList(lockName), request); // 如果未返回值,代表其他线程尝试解锁 if (result == null) { throw new IllegalMonitorStateException("attempt to unlock lock, not locked by lockName:+" + lockName + " with request: " + request); } }
解锁代码执行方式与加锁类似,只不过解锁的执行结果返回类型使用 Long。这里之所以没有跟加锁一样使用 Boolean ,这是因为解锁 lua 脚本中,三个返回值含义如下:
如果返回值使用 Boolean,Spring-data-redis 进行类型转换时将会把 null 转为 false,这就会影响我们逻辑判断,所以返回类型只好使用 Long。
以下代码来自 JedisScriptReturnConverter:
相关问题
spring-data-redis 低版本问题
如果 Spring-Boot 使用 Jedis 作为连接客户端,并且使用Redis Cluster 集群模式,需要使用 2.1.9 以上版本的spring-boot-starter-data-redis,不然执行过程中将会抛出:
org.springframework.dao.InvalidDataAccessApiUsageException: EvalSha is not supported in cluster environment.
如果当前应用无法升级 spring-data-redis也没关系,可以使用如下方式,直接使用原生 Jedis 连接执行 lua 脚本。
以加锁代码为例:
public boolean tryLock(String lockName, String reentrantKey, long leaseTime, TimeUnit unit) { long internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime); Boolean result = stringRedisTemplate.execute((RedisCallback<Boolean>) connection -> { Object innerResult = eval(connection.getNativeConnection(), lockScript, Lists.newArrayList(lockName), Lists.newArrayList(String.valueOf(internalLockLeaseTime), reentrantKey)); return convert(innerResult); }); return result; } private Object eval(Object nativeConnection, RedisScript redisScript, final List<String> keys, final List<String> args) { Object innerResult = null; // 集群模式和单点模式虽然执行脚本的方法一样,但是没有共同的接口,所以只能分开执行 // 集群 if (nativeConnection instanceof JedisCluster) { innerResult = evalByCluster((JedisCluster) nativeConnection, redisScript, keys, args); } // 单点 else if (nativeConnection instanceof Jedis) { innerResult = evalBySingle((Jedis) nativeConnection, redisScript, keys, args); } return innerResult; }
数据类型转化问题
如果使用 Jedis 原生连接执行 Lua 脚本,那么可能又会碰到数据类型的转换坑。
可以看到 Jedis#eval返回 Object,我们需要具体根据 Lua 脚本的返回值的,再进行相关转化。这其中就涉及到 Lua 数据类型转化为 Redis 数据类型。
下面主要我们来讲下 Lua 数据转化 Redis 的规则中几条比较容易踩坑:
1、Lua number 与 Redis 数据类型转换
Lua 中 number 类型是一个双精度的浮点数,但是 Redis 只支持整数类型,所以这个转化过程将会丢弃小数位。
2、Lua boolean 与 Redis 类型转换
这个转化比较容易踩坑,Redis 中是不存在 boolean 类型,所以当Lua 中 true 将会转为 Redis 整数 1。而 Lua 中 false 并不是转化整数,而是转化 null 返回给客户端。
3、Lua nil 与 Redis 类型转换
Lua nil 可以当做是一个空值,可以等同于 Java 中的 null。在 Lua 中如果 nil 出现在条件表达式,将会当做 false 处理。
所以 Lua nil 也将会 null 返回给客户端。
其他转化规则比较简单,详情参考:
http://doc.redisfans.com/script/eval.html
总结
可重入分布式锁关键在于对于锁重入的计数,这篇文章主要给出两种解决方案,一种基于 ThreadLocal 实现方案,这种方案实现简单,运行也比较高效。但是若要处理锁过期的问题,代码实现就比较复杂。
另外一种采用 Redis Hash 数据结构实现方案,解决了 ThreadLocal 的缺陷,但是代码实现难度稍大,需要熟悉 Lua 脚本,以及Redis 一些命令。另外使用 spring-data-redis 等操作 Redis 时不经意间就会遇到各种问题。
帮助