daklqw 2019-07-01
SPL的特征之一是数据有序,适当地利用位置,可以显著提高性能。让我们先从一个典型场景开始,逐步掌握利用位置的各种技巧。
对排序后的数据进行二分查找,可以获得较高的性能,但有些算法需用到原始顺序,看上去似乎不该再排序。比如下面的案例:
PerformanceRanking.txt有三个字段,分别是empID(销售员编号)、dep(部门名称)、amount(销售额)。该文件记录着各部门各销售员本季度的业绩排名,已按销售额逆序存放,现在需根据指定的销售员ID,计算出:他应当再增加多少销售额,才能提高业绩排名。如果该员工已经是第1名,则无需增加销售额。
本算法需要用排名高一位的销售员的销售额,减去该销售员的销售额,即对原始数据做相对位置计算。既然要用到原始顺序,似乎就不该再排序,否则两者难以互转,而且其他算法可能用到原始数据。这种思路下会把脚本写成这样:
A | B | |
---|---|---|
1 | =file("PerformanceRanking.txt").import@t() | /读取数据 |
2 | =A1.pselect(empID:10) | /不利用位置,按empID查询记录序号 |
3 | =A1.calc(A2,if(#>1,amount[-1]-amount,0)) | /在原始数据中做相对位置计算 |
上述脚本没有对数据排序,所以不能进行二分查找,性能不高。
事实上,我们可以在保留原始数据的前提下,利用位置进行排序,从而提高查询性能。脚本如下:
A | B | |
---|---|---|
5 | =oPos=A1.psort(empID) | /排序后记录在原数据中的位置 |
6 | =index=A1(oPos) | /利用位置制造排序数据 |
7 | =oPos(index.pselect@b(empID: 10)) | /二分查找,获得序号 |
8 | =A1.calc(A7,if(#>1,amount[-1]-amount,0)) | /在原始数据中做相对位置计算 |
A5:函数psort只获得排序后记录在原数据中的位置,并不会对原数据真正排序。
A6:利用oPos制造一份排序后的数据。注意,此时原数据不受影响,而且oPos可以作为排序后数据index和原始数据之间互转的桥梁。
A7:对排序后的数据做二分查找,并转回原始数据中对应的记录序号。
为了验证利用位置之前、之后两种算法的性能差别,可以随机取出销售员编号做参数,用循环模拟大量访问,并分别执行两种算法。如下:
A | B | |
---|---|---|
10 | =100000.(A1(rand(A1.len())+1).empID) | /制造1万个empID |
11 | =now() | |
12 | for A10 | =A1.pselect(empID:A12) |
13 | =A1.calc(B12,if(#>1,amount[-1]-amount,0)) | |
14 | =interval@ms(A11,now()) | /不利用位置,耗时:13552毫秒 |
15 | ||
16 | =now() | |
17 | for A10 | =oPos(index.pselect@b(empID: A17)) |
18 | =A1.calc(B17,if(#>1,amount[-1]-amount,0)) | |
19 | =interval@ms(A16,now()) | /利用位置,耗时:165毫秒 |
可以看到,利用位置后性能提高几十倍。例子中数据量较少,随着数据量的增加,性能差距会急剧拉大,这是因为遍历查找的时间复杂度为线性,而二分查找为对数。
函数align可将数据按序列对齐,比如输入条件:=pOrderList= [10250,10247,10248,10249,10251],将订单明细按该列表对齐,求每个订单的金额小计。代码如下:
A | |
---|---|
1 | =connect("demo").query@x("select orderID,productID,price,quantity from orderDetail") |
2 | =A1.align@a(pOrderList,orderID).new(orderID,~.sum(price * quantity):小计) |
但上述写法没有利用位置,性能因此不高。要想提高性能,可以将序列排序(手工建立索引表),再用二分法对齐,最后恢复为原顺序,代码如下:
A | |
---|---|
1 | =connect("demo").query@x("select orderID,productID,price,quantity from orderDetail") |
2 | =oPos= pOrderList.psort() |
3 | =index= pOrderList (oPos) |
4 | =A1.align@ab(index,orderID).new(orderID,~.sum(price * quantity):total) |
5 | =A4.inv(oPos) |
A2-A3:手工建立索引表。
A4:将订单明细表与订单列表对齐,求出金额小计。由于索引表有序,因此可用二分法对齐,即@b选项。
A5:将A4按原位置调整,与pOrderList的顺序保持一致。函数inv可按指定位置调整成员,这里按原位置调整成员,相当于恢复成原位置。
对利用位置前后的两种算法,模拟大访问量测试,可以看到性能提升显著:
A | B | |
---|---|---|
8 | =now() | |
9 | for A9 | =A1.align@a(A12,orderID).new(orderID,~.sum(price*quantity):total) |
10 | =interval@ms(A11,now()) | /不利用位置,耗时43456毫秒 |
11 | ||
12 | =now() | |
13 | for A9 | =oPos=A16.psort() |
14 | =index=A16(oPos) | |
15 | =A1.align@ab(index,orderID).new(orderID,~.sum(price*quantity):total) | |
16 | =B18.inv(oPos) | |
17 | =interval@ms(A15,now()) | /利用位置,耗时7313毫秒 |
18 | =now() | |
19 | for A9 | =A1.align@a(A12,orderID).new(orderID,~.sum(price*quantity):total) |
20 | =interval@ms(A11,now()) | /不利用位置,耗时43456毫秒 |
有时要对有序数据进行批量查询,比如pOrderList=[10877,10588,10611,11037,10685],请统计符合该列表的订单的运货费合计,代码可以这样写:
A | B | |
---|---|---|
1 | =connect("demo").query@x("select orderID,customerID,orderDate,shippingCharge from order order by orderID") | |
2 | =pOrderList=[10877,10588,10611,11037,10685] | /列表参数 |
3 | =A1.select(pOrderList.pos(OrderID)).sum(shippingCharge) | /不利用位置,单次代码 |
解释:函数pos和select配合,可实现批量查询。其中函数pos可返回某个值在序列中的位置,如该值不在序列中,则返回null。函数select用于查询,当条件非null且非false时,可返回当前记录。
但上述代码没有利用位置,所以性能不高。
应当注意到,订单记录是有序的,所以可以用二分法取得符合条件的订单位置,再用位置取记录并计算。具体代码如下:
A | B | |
---|---|---|
5 | =A1.(orderID).pos@b(pOrderList) | |
6 | =A1(A5).sum(shippingCharge) | /利用位置,单次代码 |
A1.(orderID)可取得orderID列,pos@b可针对有序数据,用二分法快速取得成员位置。A6按位置取数据。
对利用位置前后的两种算法,模拟大访问量测试,可以看到性能提升显著:
A | B | |
---|---|---|
8 | =A1.(OrderID) | /性能测试准备 |
9 | =100000.(A1.(OrderID).sort(rand()).to(rand(100))) | /随机生成100000个列表 |
10 | ||
11 | =now() | |
12 | for A9 | =A1.select(A12.pos(OrderID)).sum(shippingCharge) |
13 | =interval@ms(A11,now()) | /不利用位置,85166毫秒 |
14 | ||
15 | =now() | |
16 | for A9 | =A1.(OrderID).pos@b(A16) |
17 | =A1(B16).sum(shippingCharge) | |
18 | =interval@ms(A15,now()) | /利用位置,3484毫秒 |
要知道时间复杂度只是描述一个增长趋势,复杂度为O的排序算法执行时间不一定比复杂度为O长,因为在计算O时省略了系数、常数、低阶。实际上,在对小规模数据进行排序时,n2的值实际比 knlogn+c还要小。